Решение от 29 июля 2011 года №А82-12081/2010

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Ярославль                                                                                                Дело №А82-12081/2010-47
 
29 июля 2011 года
 
    Резолютивная часть оглашена 28.07.2011 г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Менько И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теребковой Ю.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания Параниной Е.Н. (до перерыва), секретарем судебного заседания Палагиной А.Д. (после перерыва)
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  
 
    кОткрытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"
 
    о взыскании 1 548 890 руб. 02 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца– Шанин С.В., представитель по доверенности от 31.12.2010 г.
 
    от ответчика– Сутягин С.Ю., представитель по доверенности от 30.03.2011 г.
 
 
    установил
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 2032 от 17.04.2009 г. в размере 50 000 руб., в том числе 48 990 руб. 01 коп. задолженности в счет частичного погашения за потребленную в сентябре 2010 г. тепловую энергию и 1 009 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец неоднократно заявлял ходатайства об изменении исковых требований (ходатайства от 22.11.2010 г. (т.1 л.д. 47), от 11.01.2011 г. (т.1. л.д. 79), от 03.02.2011 г. (т.1. л.д. 90-92), от 22.04.2011 г. (т.2. л.д. 81), от 25.05.2011 г. (т.2. л.д. 107-109)).
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что поддерживает ходатайство об изменении основания исковых требований от 03.02.2011 г. и ходатайство об изменении размера исковых требований от 25.05.2011 г., просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сентябре 2010 г. в сумме 1 547 880 руб. 03 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 009 руб. 99 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение исковых требований.
 
    Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает, что истец неправомерно рассчитал количество тепловой энергии исходя из количества зарегистрированных граждан и нормативов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение, поскольку между сторонами заключен договор № 2032 от 17.04.2009 г., которым установлен иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии.
 
    Кроме того, ответчик считает, что истец не вправе производить корректировки размера платы за поставленную тепловую энергию в сентябре 2010 г. только за один месяц, следует учитывать данные по всему третьему кварталу 2010 г., также полагает, что действующим законодательством не предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, на корректировку платы, такое право предоставлено только исполнителю (ответчику). Ответчик также считает, что истец неправомерно не учел в расчетах данные о временно отсутствующих гражданах в указанный период, по расчету ответчика сумма перерасчета составила 561 956 руб. 10 коп. Более подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск и дополнении к отзыву.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию и проценты не уплачены.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 21.07.2011 г. и до 28.07.2011 г. Информация об объявлении перерывов размещалась на официальном сайте  Арбитражного суда Ярославской области. После перерывов рассмотрение дела продолжено.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» («Энергоснабжающая организация») и Открытым акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" («Абонент») заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 2032 от 17.04.2009 г., согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а Абонент обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде  и оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
 
    Порядок расчетов по договору предусмотрен в разделе № 4 договора.
 
    Порядок определения количества поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе № 4 договора.
 
    Истец в соответствии с условиями договора в сентябре 2010 г. поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора для горячего водоснабжения, стоимость которых ответчик оплатил частично.
 
    Истец 30.09.2010 г. выставил ответчику счет-фактуру № 1000/17763 на сумму 8 517 745 руб. 90 коп. и акт приема передачи тепловой энергии № 2032 на сумму 8 517 745 руб. 90 коп.
 
    30.11.2010.г. истец откорректировал выставленный 30.09.2010 г. счет-фактуру №1000/17763, сумма откорректированного счета-фактуры составила 8 517 530 руб. 41 коп.
 
    По расчету истца на дату обращения в суд с исковым заявлением, задолженность по оплате составила 4 691 566 руб. 42 коп. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд, при обращении в суд истец заявил требование о частичном взыскании долга в сумме 48 990 руб. 01 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец изменил расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, рассчитав количество в порядке, установленном подпунктом «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее – Правила № 307) (исходя из количества зарегистрированных лиц и нормативов потребления коммунальных услуг гражданами). При этом стоимость потребленной тепловой энергии в сентябре 2010 г. по расчету истца исходя из количества зарегистрированных лиц и нормативов потребления коммунальных услуг гражданами составила 10 065 410 руб. 44 коп., при этом истец руководствовался тарифами, которые использовал ответчик при выставлении счетов гражданам за коммунальные услуги в размере 76,21 руб./м3. По данным истца, что не оспаривается ответчиком, ответчиком за потребленную в сентябре 2010 г. тепловую энергию оплачено 8 517 745 руб. 90 коп.
 
    Истец 06.07.2011 г. откорректировал выставленный 30.09.2010 г. счет-фактуру №1000/17763, сумма откорректированного счета-фактуры составила 10 036 966 руб. 42 коп., откорректированный счет-фактура получен ответчиком, что им не оспаривается.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на горячее водоснабжение, регулируются публичным договором. В силу требований пункта 4 статьи 426, пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.
 
    Кроме того, в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    В силу пункта 3, 49 Правил № 307 ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем истец отпускал ответчику тепловую энергию не для собственных нужд последнего и не в целях перепродажи им этого коммунального ресурса, а в целях его потребления жильцами многоквартирных жилых домов. Следовательно, обязательства по договорам, такой организации не могут быть большими, чем если бы договоры заключались непосредственно с собственниками жилья.
 
    Из пункта 8 Правил № 307 следует, что регулирование правоотношений по приобретению коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В силу абзаца 2 пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В силу положений части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления
 
    В силу пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 (далее – Правила № 306) «норматив потребления коммунальных услуг» - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
 
    Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов водопотребления.
 
    В связи с этим, суд, считает, что в случае отсутствие приборов учета расчеты за поставленные тепловую энергию, горячую воду должны осуществляться в соответствии с Правилами. № 307.
 
    В силу пункта 19 Правил № 307 при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из установленного для населения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.
 
    Таким образом, в случае отсутствие приборов учета расчеты за поставленные тепловую энергию, горячую воду должны осуществляться в части населения – по нормативам потребления услуг по горячему водоснабжению, установленным органами местного самоуправления.
 
    Данный подход относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальных услуг соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и последующих судебных актах высшей судебной инстанции.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемых им домах, при определении количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии общедомового прибора учета применительно к жилым помещениям подлежат применению нормативы потребления коммунальных услуг, утверждаемые органом местного самоуправления, и соответственно тарифы, установленные для граждан.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно изменил расчет количества тепловой энергии в соответствии подпунктом «б» пункта 19 Правил № 307. Доводы ответчика о необходимости руководствоваться сторонам положениями договора № 2032 в части определения количества тепловой энергии отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права.
 
    Как следует из материалов дела, истцом представлены три расчета количества и стоимости тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в спорный период: первый – исходя из количества зарегистрированных лиц и нормативов потребления коммунальных услуг гражданами с температурой горячее воды в размере 65?С и с применением тарифов, утвержденных в установленном порядке; второй - исходя из количества зарегистрированных лиц и нормативов потребления коммунальных услуг гражданами с температурой горячее воды в размере 65?С и с применением расчетного тарифа, использованного ответчиком при расчете с населением за коммунальные услуги; третий - исходя из количества зарегистрированных лиц и нормативов потребления коммунальных услуг гражданами с температурой горячее воды в размере 60?С и с применением тарифов, утвержденных в установленном порядке.
 
    Рассмотрев представленные в материалы расчеты количества и стоимости тепловой энергии, принимая во внимание положения части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает правильным третий расчет, подготовленный истцом – количество и стоимость поставленной тепловой энергии определено исходя из количества зарегистрированных лиц и нормативов потребления коммунальных услуг гражданами с температурой горячее воды в размере 60?С и с применением тарифов, утвержденных в установленном порядке.
 
    При этом судом отклоняются доводы истца со ссылкой на положения пункта 8 Правил № 307 о необходимости при расчетах руководствоваться тарифами, которые применяет ответчик при расчетах за коммунальные услуги с населением, поскольку это противоречит положениям части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, в расчетах между сторонами должны использоваться тарифы, утвержденные истцу в установленном законом порядке.
 
    Суд также не может принять первый расчет количества и стоимости поставленной истцом тепловой энергии в силу следующего.
 
    Постановлением мэра города Ярославля от 19.08.2002 № 2609 (с последующими изменениями и дополнениями)  утверждены и введены в действие нормативы потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение в сутки на 1 человека в куб.м.. При этом данным постановлением мэра установлено, что размер норматива на горячее водоснабжение установлен исходя из температуры в точке водоразбора в размере 60?С. В связи с этим, при расчете количества тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, истец должен рассчитывать количество тепловой энергии, необходимое для нагрева воды до температуры именно 60?С.
 
    Доводы истца о том, что договором между сторонами установлено, что расчет количества тепловой энергии осуществляется исходя из температуры горячей воды в размере 65?С, отклоняется судом, поскольку как указано выше стороны в отсутствие приборов учета должны руководствоваться положениями Правил № 307 и утвержденными в установленном порядке нормативами.
 
    Доводы истца о том, что утвержденный норматив учитывает температуру горячей воды в точке водоразбора, а не в точке поставки, указанной в договоре, что влечет за собой потери тепловой энергии в сетях от точки поставки до точки водоразбора, также отклоняются судом, поскольку в силу Правил № 306, норматив потребления учитывает и нормативные потери тепловой энергии в сетях. Доказательств того, что у ответчика в сетях имеются потери тепловой энергии сверх установленных норм и которые составляют в эквиваленте 5?С в материалы дела истцом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в сентябре 2011 г. согласно третьему расчету составило 9 480 480 руб. 14 коп. С учетом оплаты ответчиком в размере 8 517 745 руб. 90 коп., задолженность по оплате потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии составляет 962 949 руб. 73 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представил, в связи с чем суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании задолженности в размере 962 949 руб. 73 коп.
 
    При этом судом отклоняются доводы представителя ответчика о необходимости проведения корректировки количества и стоимости поставленной тепловой энергии в связи с временно отсутствующими гражданами ввиду следующего.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с пунктом 54 Правил № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    Согласно пункта 58 Правил № 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.
 
    Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 56 Правил № 307).
 
    Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 37 Правил № 307. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
 
    Договором № 2032 не установлен порядок взаимоотношения сторон по проведению корректировки количества поставленной (потребленной) тепловой энергии при временном отсутствии граждан в жилом помещении. В этой связи, стороны применяя по аналогии должны руководствоваться положениями Правил № 307.
 
    В связи с этим, суд считает, что для проведения перерасчета по временно отсутствующим гражданам ответчик должен в соответствующий месяц, когда им осуществлен перерасчет, представлять соответствующие оправдательные документы в адрес ресурсоснабжающей организации. Последняя должна осуществить перерасчет в следующем месяце (пункт 36 Правил № 307) удостоверившись в правомочности исполнителя коммунальных услуг по изменению объема обязательств, предусмотренных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение положений пункта 36 Правил № 307 необходимые документы в установленные сроки истцу не представил, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения доводов ответчика о необходимости корректировки количества потребленной тепловой энергии.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов по расчету истца за период с 25.10.2009 г. по 26.10.2009 г. с применением учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % годовых составила 1 099 руб. 99 коп.. 
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" 962 949 руб. 73 коп. основного долга, 1 009 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 758 руб. 68 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 15 730 руб. 22 коп.
 
    Исполнительные листы выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу при отсутствии доказательств добровольного исполнения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во второй арбитражный апелляционный суд  (г. Киров).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           И.И.Менько