Дата принятия: 13 февраля 2012г.
Номер документа: А82-12075/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-12075/2011
13 февраля 2012г.
(резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2012г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия +» (ИНН 7727556065, ОГРН 1057748594991)
к Индивидуальному предпринимателю Горбунову Константину Ивановичу (ИНН 762102037642, ОГРН 307762707400017)
о взыскании 62500 руб.
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия +» (далее - Общество) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Горбунову Константину Ивановичу о взыскании 62500 руб. компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения в формате видео DVD «Ларго Винч 2: Заговор в Бирме».
Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
09.03.2011г. Горбунов Константин Иванович на минирынке «Суздальская ярмарка» по адресу: г.Ярославль, ул.Доронина, напротив д.34, осуществлял реализацию контрафактных носителей (компакт дисков), которые были изъяты в ходе проверки сотрудниками правоохранительных органов.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля 10.05.2011г. Горбунов К.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
На одном из изъятых у ответчика контрафактных дисков записан фильм в формате видео DVD «Ларго Винч 2: Заговор в Бирме».
Согласно лицензионному договору от 21.10.2010г. №041/10 DVD Общество с ограниченной ответственностью «Люксор Дистрибьюшн» (правообладатель) передало Обществу (пользователь) все исключительные имущественные права на использование аудиовизуального произведения «Ларго Винч 2: Заговор в Бирме».
Своими противоправными действиями по реализации контрафактной продукции Горбунов К.И. нарушил право Общества на охрану интеллектуальной собственности, а также исключительное имущественное право на распространение произведения путем продажи или иного отчуждения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) распространение произведения путем продажи является отдельным способом использования произведения. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается разрешением, а использование без разрешения является незаконным (статья 1229 ГК РФ). Продажа заведомо контрафактных экземпляров произведения без согласия автора или правообладателя является нарушением исключительного права на распространение.
Из содержания раздела 1 лицензионного договора от 21.10.2010г., заключенного правообладателем и Обществом, усматривается, что правообладатель передал истцу исключительное право на распространение фильма путем оптовой и/или розничной продажи для последующей продажи, а также иными способами отчуждения, исключительно для домашнего просмотра.
Факт продажи ответчиком контрафактной продукции подтвержден постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 10.05.2011г.
В силу части статей 1301, 1311 ГК РФ обладатель исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в целях защиты его нарушенного исключительного права на использование аудиовизуального произведения «Ларго Винч 2: Заговор в Бирме».
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства нарушения, а также то, что взысканная сумма носит компенсационный характер, суд считает возможным взыскать с Горбунова Константина Ивановича 20000 руб.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Горбунова Константина Ивановича (ИНН 762102037642, ОГРН 307762707400017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия +» (ИНН 7727556065, ОГРН 1057748594991) 20000 руб. компенсации, а также 2500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
