Решение от 14 декабря 2011 года №А82-12071/2011

 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-120714/2011-21
 
    14 декабря 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании делу по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  7610044403, ОГРН  1027601117170)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" (ИНН  7610085181 , ОГРН  1097610003061)
 
    о   взыскании   135022.43  руб.                                    
 
    при участии
 
    от истца: Курицына Е.А. – представитель по доверенности от 22.07.2011г.,
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось с иском в суд к  обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" о взыскании 335 022, 43 руб., в том числе 323 287, 94 руб. задолженности за поставленную теплоэнергию, 11 734, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2011 по 06.10.2011 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком после обращения истца в суд, просит взыскать 123 287,94 руб. задолженности за поставленную в мае-августе 2011 года теплоэнергию и 11 734,49 руб. процентов за период с 26.04.2011 по 06.10.2011. От взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства отказался.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно заключенному сторонами договору на снабжение тепловой энергией №848 от 30.11.2010 истец осуществлял подачу ответчику тепловой энергии, в том числе с марта по август 2011 года, что подтверждено счетами-фактурами, актами приема-передачи, счетами на оплату за указанный период.
 
    Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 7 договора.
 
    Согласно п. 7.7 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Неоплата ответчиком  потребленной тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав мнение представителя истца, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом по нормативам потребления в связи с отсутствием общедомовых приборов учета у ответчика, отпуск указанного объема тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Расчет теплоснабжающей организации произведен с применением тарифов, установленных в соответствии  с действующим законодательством (Федеральным законом №41-ФЗ от 14.04.1995 «О государственном регулировании тарифов на тепловую энергию в Российской Федерации), без учета НДС.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №72 от 17.11.2011 разъяснено, что если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, суд признает правомерным требование истца о взыскании стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в уточненном размере – 123 287,94 руб., а также  начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 26.04.2011 по 06.10.2011 составили 11 734,49 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД"(ИНН  7610085181, ОГРН  1097610003061)  в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"(ИНН  7610044403, ОГРН  1027601117170)   135 022,43 руб., в том числе  123 287,94 руб. долга и 11 734,49 руб. процентов, а также 9700,45 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                               Карташова Н.В.