Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А82-12065/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12065/2014
21 октября 2014 года
рассмотрев исковое заявление ОАО «РЖД», Северная дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН 2904023365, ОГРН 1112904000813)
о взыскании 115971.38 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Северная дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" о взыскании 115574 рублей 09 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № СевДТВ/ю-307 от 07.06.2012, 397 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 01.08.2014.
Определением от 12.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).
Ответчик представил отзыв на иск, не признает исковые требования в полном объеме, в виду частичной оплаты суммы долга в сумме 50000 руб., приложил платежное поручение на сумму 50000 руб. Возражает против взыскания пеней, в виду того, что при заключении договора сторонами так и не урегулирован вопрос о том, с какого дня производятся начислении пени за просрочку оплаты.
Суд рассматривает настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № СевДТВ/ю-307 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 07.06.2012, в соответствии с которым истец /Поставщик/ отпускает круглосуточно питьевую воду из водопровода Д=15 мм и принимает сточные воды от ответчика /Абонент/, а Абонент получает и использует питьевую и сбрасывает сточные воды в канализацию по выпуску Д=50 мм, для жилого дама по адресу: п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 1, согласно выданных технических условий (п.1.1. договора ).
Расчеты производятся Абонентом за принятую питьевую воду и сбрасываемые сточные воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры Поставщика. Поставщик в срок до 10 числа, месяца, следующего за расчетным, представляет Абоненту счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой Поставщик направляет Абоненту Акт приема-передачи воды. Абонент обязан рассмотреть, подписать и возвратить Поставщику указанный акт в течение 10 дней с даты его получения, либо в тот же срок представить мотивированные возражения по акту. В случае если в течение 10 дней с даты получения акта Абонент не направит мотивированных возражений, то акт считается согласованным в полном объеме (п.4.1 договора). Расчетный период календарный месяц (п.4.2).
Отказ со стороны ответчика произвести оплату за оказанные услуги за июнь 2014 года явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 ГКРФ).
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами по делу не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Факт оказания услуг на сумму 115574 рублей 09 копеек подтвержден материалами дела (актом № 1115718 от 30.06.2014, счетом-фактурой от 30.06.2014, актом № 1115721 от 30.06.2014, счетом-фактурой от 30.06.2014). Акты и счета-фактуры за июнь 2014 года получены ответчиком.
Ответчик представил доказательства оплаты задолженности в размере 50000 руб. (платежное поручение № 350 от 02.09.2014). Указанное платежное поручение ответчик представил без указания конкретного периода. Истец относимость платежного поручения к исковому периоду не оспорил, хотя отзыв и платежное поручение от ответчика поступили 04.09.2014.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 65574 руб. 09 коп., с учетом частичной оплаты суммы долга.
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика 397 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 01.08.2014.
При наличии неисполненного денежного обязательства требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствуют требованиям статьи 395 ГК РФ, пункту 5.5. договора являются обоснованными.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Довод ответчика, о том, что при заключении договора сторонами так и не урегулирован вопрос о том, с какого дня производятся начислении пени за просрочку оплаты судом не принимается, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, отсутствие согласованности в вопросе о дате начала начисления пени не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».
В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Северная дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" 65574 рублей 06 копеек задолженности, 397 рублей 29 копеек процентов, 4479 рублей 13 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Северная дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" из федерального бюджета 1520 руб. 87 коп. излишне уплаченной госпошлины (платежное поручение № 558165 в материалах дела).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Стройкова М.А.
