Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А82-12061/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12061/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявлениеГосударственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области «Городская больница имени Н.А. Семашко» (ИНН 7604205620, ОГРН 1117604008026)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН 3711015970, ОГРН 1043700582860)
о взыскании 120650.04 руб.
установил:
Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области «Городская больница имени Н.А. Семашко» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании 120650 руб. 04 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.07.2013 г. по 31.10.2013 г. по договору подряда № 2013.59516 от 13.05.2013 года.
Определением от 12.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе считаются извещенными надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).
Определение от 12.08.2014 направлялось ответчику по юридическому адресу и возвращено почтовым отделением связи с указанием причины возврата « за истечением срока хранения».
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
Суд рассматривает настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
13.05.2013года истец и ответчик по итогам открытого аукциона в электронной форме, заключили договор подряда № 2013.59516, в соответствии с п.п. 1.1, 3.1 которого ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту ГБКУЗ ЯО «Городская больница им. Н.А.Семашко» в срок до 15.07.2013 г. Начало выполнения работ – с момента заключения договора.
Работы по договору в полном объеме выполнены 01.11.2013 г.
За период с 16.07.2013 г. по 31.10.2013 г. истцом начислена неустойка в размере 120650 руб. 04 коп. за просрочку исполнения обязательства по договору подряда № 2013.59516 от 13.05.2013 года.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор от 13.05.2013 г, заключенный между сторонами подпадает под юрисдикцию главы 37 ГК РФ.
В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков исполнения работ.
В соответствии с п. 7.2 договора подряда № 2013.59516 от 13.05.2013 года за нарушение срока выполнения работ, указанного в настоящем договоре, а также иного ненадлежащего исполнения обязательств, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.
Работы в определенный договором срок до 15.07.2013 исполнены не были, со стороны ответчика допущено нарушение срока исполнения работ, работы окончательно исполнены и сданы 01.11.2013года (последние Акты ф.КС-2 датированы 01.11.2013года)
Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражений в отношении представленного расчета суммы неустойки не выразил.
Таким образом, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 120650 руб. (исходя из установленной в п. 7.2 ставки неустойки)
Оснований для уменьшения данной суммы неустойки применительно к ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Применительно к Постановлению Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011года уменьшение размера неустойки производится судом только по соответствующему ходатайству должника. В данном случае подобное ходатайство не было заявлено.
Суд также обращает внимание истца и ответчика, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставить суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд руководствуется только имеющимися в деле доказательствами.
Расходы по уплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика с суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строитель" в пользу Государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области «Городская больница имени Н.А. Семашко» 120650 руб. 04 коп. неустойки, 4619 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Стройкова М.А.
