Решение от 11 января 2012 года №А82-12058/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12058/2011
 
 
11 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Герр Питер-Авто Тур" (ИНН  7811313092,  , ОГРН  1057810051078  )
 
    о   взыскании   1427710.49  руб., расторжении договора, обязании возвратить предметы лизинга,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Скрябин  доверенность №  № 4/11 от 15.04.11; Бобкова А.В., доверенность от 23.03.2011 № 1060;
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Герр Питер-Авто Тур"(ИНН  7811313092,  ОГРН  1057810051078, ) о расторжении договора лизинга № 2514/Ч от 29.09.2010,  обязании лизингополучателя (ответчика) возвратить предмет договора, и взыскании  1 299 820 руб. задолженности и 127 890,49 руб. неустойки по договору  лизинга.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ  требования в части взыскания долга уточнил, просит взыскать долг в размере 1049820 руб. в связи с частичным погашением долга в размере 250 000 руб. по пл. поручению № 332 от 05.12.2011, остальные требования оставлены без изменения.
 
    Подсудность дела арбитражному суду Ярославской области определена сторонами в п. 15.3 договора  лизинга № 2514/Ч от 29.09.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил, о месте и времени судебного разбирательств извещён надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п. 2 ч. 4 ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.        
 
    29.09.2010 между сторонами  заключен договор лизинга № 2514/Ч, по условиям которого истец приобрел и передал за плату во временное пользование лизингополучателю (ответчику) автотранспорт:
 
    -        автобус ПАЗ 320402-03 (паспорт транспортного средства 52 НВ 279169, выдан 06.12.2010г. ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М32042СА0000718; год выпуска 2010; модель, номер двигателя 4ISBe185В 87091453; номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Х1М32042СА0000718, цвет кузова (кабины, прицепа) белый,
 
    -     автобус ПАЗ 320402-03 (паспорт транспортного средства 52 НВ 279165, выдан 06.12.2010г. ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М32042СА0000725; год выпуска 2010; модель, номер двигателя 4ISBe185В 87085624; номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Х1М32042СА0000725, цвет кузова (кабины, прицепа) белый,
 
    -     автобус ПАЗ 320402-03 (паспорт транспортного средства 52 НВ 279170, выдан 06.12.2010г. ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М32042СА0000729; год выпуска 2010; модель, номер двигателя 4ISBe185В 87085618; номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Х1М32042СА0000729, цвет кузова (кабины, прицепа) белый,
 
    -     автобус ПАЗ 320402-03 (паспорт транспортного средства 52 НВ 279246, выдан 08.12.2010г. ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М32042СА0000734; год выпуска 2010; модель, номер двигателя 4ISBe185В 87091325; номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Х1М32042СА0000734, цвет кузова (кабины, прицепа) белый,что подтверждается актами приемки транспортных средств от 17.12.2010.
 
    В соответствии с п. 9.1 договора лизингополучатель (ответчик) уплачивает истцу лизинговые платежи, общий размер которых составляет 10 531 676 руб. Размер и сроки уплаты ответчиком лизинговых платежей определены в дополнительном соглашении  № 1 к договору лизинга от 21.10.2010 г, в соответствии с которым лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи ежемесячно по установленному графику.
 
    Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному перечислению лизинговых платежей, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 049 820 руб., уточненная в порядке ст. 49 АПК РФ,   которая образовалась в связи  с неоплатой лизинговых платежей, начиная с шестого  лизингового платежа и по десятый  лизинговый платеж.
 
    Наличие задолженности и явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует заключенному договору, материалам дела, ст. ст. 8, 309, 310, 614, 665 ГК РФ.  Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга  подлежит удовлетворению в сумме 1 049 820  руб.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.
 
    В силу ст. 614 ГК РФ платежи за пользование имуществом подлежат оплате в сроки и в порядке, которые определены в договоре.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части уплаты лизинговых платежей в установленном договоре порядке и сроки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Иск в части взыскания неустойки основан на п. 10.2, предусматривающем обязанность лизингополучателя уплатить лизингодателю неустойку в размере  тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате лизинговых платежей в порядке и сроки, установленные соглашением сторон, суд считает правомерным начисление неустойки за просрочку платежа.
 
    Неустойка начислена за период   с 26.01.2011  по 13.10.2011 составила 127890 руб. 49 коп.  
 
    Методика расчета пени соответствует условиям договора, признаков несоразмерности последствиям неисполнения обязательства не установлено, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, так как ответчиком предложение истца о расторжении и возврате предмета лизинга (исх.  № 1216 от 07.09.2011) было отклонено ( письмо от 26.09.2011 № 09-97).
 
    В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды  может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
 
    Аналогичное положение содержится в п. 12.3.1 договора лизинга.
 
    Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга
 
    Согласно пункту 12.2 договора, договор лизинга может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, если требование о расторжении заявляет одна из сторон.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором более двух раз подряд, на момент рассмотрения дела задолженность не оплачена ответчиком, требование  истца о расторжении договора лизинга  № 2514/Ч от 29.09.2010 г. подлежит удовлетворению.
 
    В связи с расторжением договора лизинга основания для дальнейшего  использования предметов лизинга у ответчика отсутствуют. Автотранспортные средства, переданные по договору лизинга, должны быть возвращены лизингодателю.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Герр Питер-Авто Тур"(ИНН  7811313092,   ОГРН  1057810051078  ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) 1049820 руб. долга, 127890 руб. 49 коп. неустойки, 35277 руб. 11 коп. расходов по госпошлине.
 
    Расторгнуть   договор лизинга № 2514/Ч от 29.09.2010 г.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Герр Питер-Авто Тур" (ИНН  7811313092,   ОГРН  1057810051078) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) следующие транспортные средства:
 
    -        автобус ПАЗ 320402-03 (паспорт транспортного средства 52 НВ 279169, выдан 06.12.2010г. ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М32042СА0000718; год выпуска 2010; модель, номер двигателя 4ISBe185В 87091453; номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Х1М32042СА0000718, цвет кузова (кабины, прицепа) белый,
 
    -     автобус ПАЗ 320402-03 (паспорт транспортного средства 52 НВ 279165, выдан 06.12.2010г. ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М32042СА0000725; год выпуска 2010; модель, номер двигателя 4ISBe185В 87085624; номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Х1М32042СА0000725, цвет кузова (кабины, прицепа) белый,
 
    -     автобус ПАЗ 320402-03 (паспорт транспортного средства 52 НВ 279170, выдан 06.12.2010г. ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М32042СА0000729; год выпуска 2010; модель, номер двигателя 4ISBe185В 87085618; номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Х1М32042СА0000729, цвет кузова (кабины, прицепа) белый,
 
    -     автобус ПАЗ 320402-03 (паспорт транспортного средства 52 НВ 279246, выдан 08.12.2010г. ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М32042СА0000734; год выпуска 2010; модель, номер двигателя 4ISBe185В 87091325; номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Х1М32042СА0000734, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.