Решение от 18 ноября 2011 года №А82-12045/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                       Дело №  А82-12045/2011
 
    «18» ноября 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи  - Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем  судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН 7602006764, ОГРН 1027600512851)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаслозавод «Варя» (ИНН 5259033475, ОГРН 1025202833380)  о взыскании задолженности в размере   40 000 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца–   Федорова Н.В. по доверенности от 01.09.2011г.
 
    от ответчика - не явились
 
 
    установил: 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агреман» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по  договору поставки  № 1381/ПН от 26.01.2011г. в сумме 40 000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что  ответчик задолженность не уплатил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по адресу ответчика, ответчиком получено (уведомление в деле). Определение суда в нарушение ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнено. Доказательств уплаты долга или доказательств неполучения товара от истца ответчик не представил. Вместе с тем ответчик заявил ходатайство о непереходе в судебное заседание.
 
    Истец возражал по ходатайству.
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, так судом определением от 19.10.2011г. назначено судебное заседание, в связи с чем в данном предварительном заседании суд не решает вопрос возможности перехода в судебное заседание. Кроме того, суд отмечает, что ответчиком подпись представителя на право заявления ходатайства не подтверждена.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами  26.01.2011г. заключен договор поставки № 1381/ПН.
 
    Условия поставки и порядок расчетов регулируются разделами 4 и 6 договора.
 
    В соответствии с договором поставки истцом ответчику по товарной накладной  № 1419 от 30.01.2011г. поставлена продукция.
 
    Ответчиком продукция получена, что подтверждается подписями ответчика в товарной накладной, и актом сверки задолженности, подписанным ответчиком.
 
    В связи с чем, суд в силу ст. ст. 432, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что между сторонами  возникли отношения по договору купли-продажи, обязанность по уплате возникает после передачи товара продавцом.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На день судебного заседания с учетом предоставленных истцом доказательств по оплате, ответчиком не уплачен долг в сумме 40 000 рублей.
 
    Ответчиком  контррасчет по основному долгу не представлен.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При  рассмотрении настоящего иска судом приняты во внимание положения ч.3 (1) ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаслозавод «Варя» в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Агреман» основной долг в сумме 40 000 рублей,  а также расходы по госпошлине в сумме 2 000  рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Соловьева