Решение от 13 декабря 2011 года №А82-12043/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (Резолютивная часть оглашена 13 декабря  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                      Дело № А82-12043/2011
 
    13 декабря 2011 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» (ИНН 7604073565, ОГРН 1057600562084)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «МИГ» (ИНН 7610057804, ОГРН 1037601601806)
 
    о взыскании 66 569  руб. 88 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Фуникова Е.В. – представитель по доверенности от 26.10.2011.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «МИГ» о  взыскании  66 569  руб. 88 коп., в том числе 51 011 руб. 40 коп. – задолженность по Договору № 73/10 от 08.11.2010, 15 558 руб. 48 коп. – неустойка.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 51 011 руб. 40 коп. в связи с оплатой суммы задолженности ответчиком.
 
    Суд принимает отказ от требования, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Производство по требованию о взыскании 51 011 руб. 40 коп. основного долга, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 15 558 руб. 48 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.11.2010 между ООО «Финансово-строительная компания «МИГ» /Заказчик/ и ООО «Ярославский Подводник» /Подрядчик/ заключен Договор 73/10, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по прокладке полиэтиленового футляра Д-110 мм под а/дорогой по ул. Попова г. Рыбинск, Ярославской области, методом ННБ, в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора стороны пришли к соглашению установить договорную цену работ по настоящему договору в размере 51 011,40 руб., в том числе НДС 18% в сумме 7781,40 руб., в соответствии с локальным сметным расчетом № 02-156/10, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата за выполнение работ производится на основании выставленного счета в течение 10 календарных дней. Оплата по настоящему договору производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора срок выполнения работ с 08.11.2010 по 12.11.2010.
 
    Во исполнение условий заключенного договора, истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ за  ним образовалась задолженность  в сумме 51 011 руб. 40 коп.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора установлено, что ответчиком уплачена сумма основного долга в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере  15 558 руб. 48 коп.
 
    Факт просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.3. Договора.
 
    По расчету истца сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 21.11.2010 по 21.09.2011 составляет 15 558 руб. 48 коп.
 
    Расчет судом проворен, ответчиком не оспорен. В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально обоснованно предъявленной сумме требований, в остальной части - возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п/п 4 п.1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по требованию о взыскании 51 011 руб. 40 коп. /основной долг/ прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «МИГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» 15 558 руб. 48 коп. неустойка, 2 662 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский Подводник» из федерального бюджета 01 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1650 от 11.10.2011г. (платежное поручение в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.Ю.   Бессонова