Решение от 22 ноября 2011 года №А82-12016/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12016/2011
 
 
22 ноября 2011 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие "Ярославская картонная тара" (ИНН  7604074079, ОГРН  1057600566033)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (ИНН  7611010100, ОГРН  1027601270289)
 
    о   взыскании   49007.70  руб.                                      
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие "Ярославская картонная тара" обратилось с иском в суд к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" о взыскании 49 007, 70 руб., в том числе 46 181, 40 руб. задолженности за поставленный товар, 2 826, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец в адрес ответчика поставлял товар (гофроупаковка), что подтверждается товарными накладными № 1074 от 13.12.2010г., № 1087 от 15.12.2010г., представленными в материалы дела.
 
    Принятие товара подтверждается печатью и подписью сотрудника ответчика на указанных товарных накладных.
 
    В связи с тем, что полученная продукция ответчиком не оплачена, истец обратился в суд. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 826, 30 руб. за период с 17.01.2011г. по 14.10.2011г.
 
    Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поставка продукции по накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи, является сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 и пункта 2 статьи 314Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2011г. по 14.10.2011г. в размере 2 826, 30 руб.  Проценты  подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "Гамма"(ИНН  7611010100, ОГРН  1027601270289) в пользуобщества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие "Ярославская картонная тара"(ИНН  7604074079, ОГРН  1057600566033) 49 007,70 руб., в том числе 46 181,40 руб. долга и 2826,30 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
    Судья
 
Карташова Н.В.