Решение от 14 февраля 2012 года №А82-12011/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12011/2011
 
 
14 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яблоковой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Свобода" (ИНН  7613004423, ОГРН  1077611001126)
 
    кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (ИНН  7611013581 , ОГРН  1047601808110 )
 
    о   признании недействительным  решения от 29.09.2011г. № 5708
 
    при участии
 
    от заявителя – Соловьева В.Н. – директора
 
    от ответчика – Трофимова М.Б. – дов. от 06.06.2011г.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Свобода» (далее – Общество,   налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция)  от 29.09.2011г. № 5708 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика.
 
    В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылается одновременное применение двух процедур взыскания – за счет денежных средств  и за счет имущества, указав, что на момент возбуждения  исполнительного производства  к расчетному счету  были выставлены инкассовые поручения на списание в бесспорном порядке задолженности. Также полагает, что налоговым органом превышены полномочия в части указания в оспариваемом решении  на взыскание налогов за счет имущества,    налоговый орган не обладает правом определения порядка и способа  взыскания задолженности.
 
    Ответчик требования не признал, ссылаясь на соблюдение процедуры взыскания, установленной Налоговым кодексом РФ.  Пояснил, что после получения от судебного  пристава-исполнителя постановления о возбуждении на основании оспариваемого решения исполнительного производства  инспекций были отозваны  ранее выставленные к расчетному счету инкассовые поручения.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснений  представителей сторон, суд установил.
 
    Налоговым органом  проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой  установлено  неперечисление в бюджет  удержанного с доходов  работников  Общества налога на доходы физических лиц.
 
    Требование об уплате  выявленной задолженности налогоплательщиком не было исполнено, в связи с чем инспекцией  было вынесено  решение о взыскании  налога,  пени и штрафа за счет денежных средств. Инкассовые поручения  были выставлены  к расчетному счету Общества 25.08.2011г.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ при  недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47  Кодекса.
 
    Согласно пунктам 1,2 статьи 47 Кодекса взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
 
    По мнению суда,   процедуры  взыскания налогов,  пеней и штрафа проведена налоговым органом  с соблюдением установленного Налоговым кодексом  порядка, доказательств  одновременного взыскания  задолженности за  счет денежных средств и за счет имущество в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того суд учитывает, что инкассовые поручения  после получения налоговым органом  постановления о возбуждении исполнительного производства  отозваны.
 
    Довод  заявителя о  превышении инспекцией полномочий при определении порядка и способа взыскания задолженности  судом отклоняется, поскольку  принятие решения о взыскании  налогов, пени и штрафа  за счет имущества установлено статьей 47 Кодекса, последовательность   обращения взыскания – положениями пункта 5 данной статьи.
 
    Указание  в оспариваемом решении на отсутствие информации  о счетах налогоплательщика , по мнению суда,  не является безусловным основанием для признания такого решения недействительным,  учитывая  соблюдение инспекцией установленной налоговым законодательством процедуры взыскания.
 
    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный суд  (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Ландарь Е.В.