Дата принятия: 28 ноября 2011г.
Номер документа: А82-12006/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-12006/2011
28 ноября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи О.Н. Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Валерьевича (ИНН 760212024699, ОГРН 306760231900040)
к Индивидуальному предпринимателю Тихановой Людмиле Викторовне (ИНН 761000997754, ОГРН 309761028100022)
о взыскании 14666 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
установил:
Индивидуальный предприниматель Лаптев Александр Валерьевич обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Тихановой Людмиле Викторовне о взыскании 14666 руб. 59 коп. задолженности за поставленный товар, в т.ч. 5510 руб. 92 коп. – основного долга, 9155 руб. 67 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 03.03.2010г. по 03.10.2011г., а также 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
С учетом мнения сторон завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Истец на основании договора купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 01.12.2009г. поставил ответчику товар на сумму 19734 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными суду.
Ответчик товар принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не выполнил. Долг составляет 5510 руб. 92 коп.
Согласно пункту 6.2 договора покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Кроме долга, истец в соответствии с пунктом 6.2 договора просит взыскать с ответчика 9155 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 03.03.2010г. по 03.10.2011г.
Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Ответчик не представил суду доказательства оплаты полученного товара.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, а их расчет пени соответствующим положениям договора. Однако, учитывая, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре высокого ее процента, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить её размер до 4500 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд считает требование подлежащим удовлетворению в сумме 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тихановой Людмилы Викторовны (ИНН 761000997754, ОГРН 309761028100022) в пользу Индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Валерьевича (ИНН 760212024699, ОГРН 306760231900040) 10010 руб. 92 коп., в том числе 5510 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар, 4500 руб. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
