Решение от 21 ноября 2011 года №А82-12003/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                                     Дело № А82-12003/2011
 
21 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославский комбинат молочных продуктов»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб»
 
    о взыскании 19553,22 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Чеботаевой Л.В. представителя по доверенности от 22.12.2008
 
    от ответчика– не явился
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский комбинат молочных продуктов» (ИНН 7604148436, ОГРН 1087604024826) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ИНН 7602074644, ОГРН 1097602004532)  о взыскании 19553,22 руб. задолженности за поставленный товар по договору на поставку молочной продукции №550 от 12.11.2007г., а также 200,00 руб. судебных расходов, связанных  с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей                     156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    12 ноября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский комбинат молочных продуктов» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вкусный мир»  (Покупатель) заключен договор на поставку молочной продукции №550, по условиям которого Поставщик обязался передавать в обусловленный настоящим договором срок продукцию и товары Покупателю, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить их на условиях настоящего договора  (п.1.1 договора).
 
    Стороны согласовали, что расчеты за продукцию по настоящему договору будут производиться в виде отсрочки платежа в течение 3-х банковских дней (п.4.4 договора).
 
    Поставщик, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
 
    Отпуск товара произведен по товарным накладным №20167/МО от 10.02.2009, №21094/МО от 12.02.2009, №21965/МО от 13.02.2009, №22818/МО от 16.02.2009, №24476/МО от 18.02.2009, №26068/МО от 21.02.2009, №27254/МО от 24.02.2009, №29808/МО от 28.02.2009, №32208/МО от 05.03.2009, №34444/МО от 10.03.2009.
 
    Факт принятия товара подтверждается подписями представителей ответчика на указанных накладных, штампами ООО «Вкусный мир».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.09.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Вкусный мир» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, его правопреемником является ООО «Промснаб».
 
     В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовалась задолженность в сумме 19553,22 руб.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 19553,22 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В связи с тем, что заявленные истцом судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в сумме 200,00 руб.  понесены им в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, они взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статей 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,  112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский комбинат молочных продуктов» 19 553руб.22коп. задолженности,  200руб.00коп. в возмещение судебных издержек, а также  2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 21 753руб.22коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                   И.И.Еремычева