Решение от 22 февраля 2012 года №А82-11993/2011

Дата принятия: 22 февраля 2012г.
Номер документа: А82-11993/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11993/2011
 
 
22 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Ярославская база комплектации" (ИНН  7606060297, ОГРН  1067606022912)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Энергострой-холдинг" (ИНН  7702625662, , ОГРН  1067760089517, )
 
    о   взыскании 133384,54 руб.                                         
 
 
    при участии
 
    от истца – Тикунова Т.С. – представитель по доверенности от 08.02.2012г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская база комплектации"  обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Энергострой-холдинг" в лице филиала в Ярославской области о   взыскании   133384.54  руб., в том числе 129573,94 руб. задолженности за поставленный товар по договору №11/01-04 от 11.01.2011г., 3810, 60 руб. пени за просрочку платежа.
 
    Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ  заявил об уменьшении размера иска до 129573,94 руб., фактически заявил об отказе от иска в части взыскания пени.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    11 января 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская база комплектации" и Открытым акционерным обществом "Энергострой-холдинг"  в лице директора Ярославского филиала заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался поставить, а Покупатель обязался принимать и оплачивать  товар в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).
 
    Во исполнение условий договора поставки от 11.01.2011г. Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская база комплектации" в период с марта по июнь 2011г. был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными за период с 29.03.2011г. по 06.06.2011г., имеющимися в материалах дела. Оплата поставленного товара в полном объеме не было произведена, долг составил 129573,94 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товаров явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением пени за просрочку платежа.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания пени. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания пени  не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №11/01-04 от 11.01.2011г.  предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору поставки №11/01-04 от 11.01.2011г, ст.ст. 8, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 129573,94 руб..
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем, о чем свидетельствуют подписи грузополучателя на товарных накладных.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская база комплектации" и Открытым акционерным обществом "Энергострой-холдинг" возникли из заключенного между ними договора поставки №11/01-04 от 11.01.2011г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался поставить, а Покупатель обязался принимать и оплачивать  товар в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская база комплектации" надлежащим образом выполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в дело накладными, за период с 29.03.2011г. по 06.06.2011г., подписанными ответчиком без возражений. Факт поставки товара ответчиком не оспорен.
 
    Задолженность по расчету истца составила  129573, 94 руб.
 
    Возражений  по размеру долга ответчик не представил.
 
    Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате кредитору задолженности, возникшей из договора поставки от 11.01.2011г., нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, и ответчиком не оспаривается, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 129573,94  руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
 
    Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ в сумме 4719,83 руб. Госпошлина в сумме 281,69 руб.  подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с частичным отказом от иска.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг"  (ИНН  7702625662, ОГРН  1067760089517) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская база комплектации"  (ИНН  7606060297, ОГРН  1067606022912) 129573,94 руб. основного долга, 4719,83 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания пени за просрочку платежа производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская база комплектации" на основании ст. 333.40 НК РФ  госпошлину в размере 281,69 руб.  в связи с частичным отказом от иска. Платежное поручение №708 от 11.10.2011г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать