Дата принятия: 13 января 2012г.
Номер документа: А82-11977/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть оглашена 13 января 2012 года)
г. Ярославль Дело № А82-11977/2011
13 января 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН 7610061800, ОГРН 1047601606304)
кОткрытому акционерному обществу «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» (ИНН 7610061529, ОГРН 1047601604830)
о взыскании 120 259 руб. 86 коп.
при участии:
от истца- Каримова Е.Н. - представитель по доверенности от 18.08.2011, Мяконькова А.В. - представитель по доверенности от 08.09.2011.
от ответчика - не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» о взыскании 120 259 руб. 86 коп., в том числе 109 318 руб. - задолженность по договору № 1 на сезонное техническое обслуживание и ремонт станции очистки вод «TOPAS» 100-2шт. и «TOPAS» 150-1шт., 10 951 руб. 86 коп. - проценты, просит взыскать 3 000 руб. - судебные издержки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.05.2008 между ООО «Строй-Сервис» /Подрядчик/ и ОАО «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» /Заказчик/ заключен Договор № 1 на сезонное техническое обслуживание и ремонт станции очистки вод «TOPAS» 100-2шт. и «TOPAS» 150-1шт., согласно которому Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя выполнение обусловленных Договором работ по техническому обслуживанию и ремонту Установок «TOPAS» именуемой в дальнейшем «Станция», расположенных на территории лыжной базы «ДЕМИНО».
Согласно разделу № 4 Договора Заказчик, путем предоплаты, в качестве абонентской платы, уплачивает Подрядчику ежегодно цену работ за проведение ТО установки. Ежегодная цена работ указана в приложении к договору, включая НДС. Цена работ уплачивается Заказчиком подрядчику в течение 5 дней с даты подписания договора и включает все расходы Подрядчика на выполнение обязательств по ТО.
Согласно разделу 5 Договора цена работ по ремонту установки в стоимость ТО не включена, она определяется на основании прейскуранта цен, приведенного в приложении к договору и уплачивается Заказчиком путем предоплаты в течение 5 дней с момента выставления Подрядчиком счета по данной Заказчиком заявке на ремонт установки.
30.04.2009 стороны заключили Дополнительное соглашение к договору на сезонное техническое обслуживание и ремонт станции очистки вод № 1 от 01.05.2008.
В соответствии с п. 2 Соглашения стороны установили, что по настоящему договору обслуживанию подлежат следующие установки Заказчика: «TOPAS» 150-1 ед., «TOPAS» 1-3 ед., «TOPAS» 50-2 ед., «TOPAS» 10-1 ед.
В соответствии с п. 3 Соглашения стороны договорились внести изменения в Приложения 1 к настоящему дополнительному соглашению.
Во исполнение условий Договора Подрядчиком выполнены работы, что подтверждается Актами № 000009 от 03.06.2010, № 000014 от 15.07.2010, № 000015 от 15.07.2010, № 000020 от 28.07.2010, № 000025 от 16.08.2010.
На оплату выполненных работ выставлены счета № 34 от 15.07.2010, № 35 от 15.07.2010, № 36 от 15.07.2010, № 43 от 28.07.2010, № 51 от 16.08.2010.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 109 318 руб.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре о предоставлении услуг связи.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражения не заявил.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 109 318 руб.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2011 с применением ставки 8,25% годовых составляет 10 951 руб. 86 коп.В указном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 3 000 руб., в обоснование требования истец представил Договор № 1/9-11 на оказание юридических услуг от 20.09.2011, Акт приемки оказанных услуг по договору № 1/9-11 от 20.09.2011 на оказание юридических услуг от 30.09.2011, платежное поручение № 301 от 03.10.2011.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Наличие произведенных истцом расходов доказано документально, о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.
Суд считает заявленную сумму разумной, требование подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика, излишне уплаченная – возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» 109 318 руб. - задолженность, 10 951 руб. 86 коп. проценты, всего 120 269 руб. 86 коп., 3 000 руб. - судебные издержки, 4 608 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» из федерального бюджета 01 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 316 от 11.10.2011г. (платежное поручение в деле).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
