Решение от 28 ноября 2011 года №А82-11974/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11974/2011
 
 
28 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 25.11.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Спиридоновой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН  7607021043, ОГРН  1047600431966)
 
    кСельскохозяйственному производственному кооперативу "Возрождение" (ИНН  7627015714 , ОГРН  1027601606339 )
 
    о   взыскании    1410712.04  руб.
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился
 
    от ответчика – Андреенко А.В. – дов. от 28.10.2010г.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области  (далее – налоговый орган, инспекция)  обратилась в суд с заявлением  о взыскании с Сельскохозяйственного  производственного кооператива  «Возрождение»    620852 руб. налога на доходы физических лиц по   сроку уплаты 06.01.2004г.,  736429 руб. 56 коп. пени по НДФЛ по сроку уплаты 06.01.2004г.,  419 руб. 80 коп. штрафа по налогу на реализацию ГСМ по сроку уплаты 01.01.203г., 53010 руб. 68 коп. штрафа по НДС по сроку уплаты  01.01.2003г.
 
    Одновременно  инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока взыскания налога. В обоснование ходатайства  налоговый орган указал, что пропуск срока обращения в суд обусловлен переходом инспекции на новую программу  учета данных, повлекшую многочисленные  технические программные сбои.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела,  в суд своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    Ответчик требования не признал, ссылаясь по пропуск срока взыскания заявленных платежей.
 
    Рассмотрев  заявленное налоговым органом  ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В рассматриваемом  случае к взысканию предъявлены платежи, срок  взыскания которых истек в 2003-2011г. Направление  налогоплательщику в 2011 году  требования  не  влечет изменение  порядка исчисления сроков на принудительное взыскание.     
 
    Оснований для восстановления срока  его  взыскания суд не усматривает,   причины  пропуска срока обращения в суд, изложенные  инспекцией в обоснование ходатайства, не признаются судом уважительными.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Ландарь Е.В.