Дата принятия: 16 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11968/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-11968/2011
16 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Ярпромцентр-Строй»
о взыскании 4 021,72 руб.
при участии:
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярпромцентр-Строй» (ИНН 7607023788, ОГРН 1027600981363) о взыскании 4021,72 руб. долга за услуги сотовой радиотелефонной связи, оказанных по договору №712961 от 27.08.2007г.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Ростелеком», исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
27 августа 2007 года между истцом (Оператор связи) и ООО «Ярпромцентр-Строй» (Абонент) заключен договор №712961.
Согласно п.1.1 договора Оператор связи предоставляет Абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии IMT-MC 450, заказные Абонентом и изложенные в Приложении 1, а Абонент принимает и оплачивает услуги.
В соответствии с п.2.2.1 договора Абонент обязался своевременно оплачивать услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора.
Разделом 3 договора определены тарифы и порядок расчетов.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению услуг связи, что подтверждается договором, расчетом суммы долга, детализациями вызовов, счетами, расшифровками начислений по лицевому счету, счетами-фактурами за период с октября 2010г. по февраль 2011г.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 4021,72 руб.
Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 4021,72 руб.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярпромцентр-Строй» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала 4 021руб.72коп. задолженности, а также 2000руб.00коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 6 021руб. 72коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья И.И.Еремычева
