Решение от 12 января 2012 года №А82-11951/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11951/2011
 
 
12 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Рожнова Александра Анатольевича (ИНН  760400326460, ОГРН  304760434100429)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Умникову Александру Валерьевичу (ИНН  470408833117,   ОГРН  309760930200012)
 
    о   взыскании   35612.90  руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Буренков А.В., доверенность  от 01.06.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Рожнов Александр Анатольевич (ИНН  760400326460, ОГРН  304760434100429) обратился в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Умникову Александру Валерьевичу(ИНН  470408833117,   ОГРН  309760930200012 ) о   взыскании   35612.90  руб. задолженности по арендной плате по договору № 563/05-11 от 19.05.2011 за период с 01.08.2011 по 07.10.2011.
 
    Истец иск поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражений по заявленным требованиям, доказательств уплаты долга не представил. Направленные судом определения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП: г. Гаврилов-Ям, ул. Рыбинская,  д. 28,  возвращены органами связи по причине « истёк срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п.2. ч. 4  ст.123 АПК РФ. Дело рассматривается в его отсутствие по правилам п.п. 1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании договора аренды № 563/05-11 от 19.05.2011, согласно п.п.1.1 -1.3 которого арендодатель (истец) сдает, а арендатор (ответчик) принимает во временное пользование нежилое помещение в здании ТЦ «Петровский пассаж»,  расположенное по адресу: г. Ярославль, пр. Толбухина,  д. 8/75,  1 этаж, № 14, площадью 17,4 кв.м., для использования под офис.
 
    Срок действия договора установлен с 30.05.2011 г. по 25.05.2012 г.
 
    Помещение предано арендатору по акту приёма-передачи от 30.05.2011 г.
 
    Согласно п. 3.2 за аренду помещения арендатор перечисляет арендодателю арендную плату в сумме 16 000 руб.  до 1-го числа расчетного месяца.
 
    В соответствии с п. 4.4, договор   досрочно прекращён  по инициативе ответчика (заявление от 09.08.2011). Согласно условиям данного пункта арендатор обязан уведомить арендодателя не позднее, чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договорных отношений.
 
    Из условий данного пункта  у ответчика возникла обязанность оплатить аренду помещения за период с 01.08.2011 по 07.10.2011.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обосновании своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств погашения  задолженности суду не представил, ее размер не оспорил.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает, что исковые требования  по взысканию  основного долга заявлены обоснованно, соответствуют  ст.ст. 8, 309, 310, 606, 614 ГК РФ  и подлежат удовлетворению   в  сумме  35612 руб.90 коп.
 
    Государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Умникова Александра Валерьевича (ИНН  470408833117,   ОГРН  309760930200012  )  в пользуиндивидуального предпринимателя Рожнова Александра Анатольевича (ИНН  760400326460, ОГРН  304760434100429) 35612 руб.90 коп. долга, 2000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.