Дата принятия: 19 января 2012г.
Номер документа: А82-11941/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-11941/2011
19 января 2012 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Русская техника" (ИНН 7606079072, ОГРН 1107606003845)
к Обществу с ограниченной ответственностью Судоходная Компания "Юнона и Авось" (ИНН 7726666636, ОГРН 1107746998127)
о взыскании 157 500 руб.
при участии
от истца – Иванова Н.Е. по доверенности от 07.12.2011 г. и удостоверению
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русская техника" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Судоходная Компания "Юнона и Авось" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 17.06.2011 г. № 17/06/11 в размере 157 500 руб.
Истец на иске настаивает. Ранее представил заявление о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. Представил доказательства в обоснование требований, доказательства направления заявления о взыскании судебных расходов ответчику.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Междуистцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 17.06.2011 г. № 17/06/11.
Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
Бункеровка установлена в разделе 3 договора.
Стоимость и порядок расчетов предусмотрены в разделе 6 договора.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 договора.
В качестве доказательств продажи товара истцом представлены письмо ответчика от 17.06.2011 г., товарная накладная от 17.06.2011 г. № 46, ответчиком подписана, счет от 17.06.2011 г. № 44, квитанция на получение топлива и масла от 17.06.2011 г., ответчиком подписана, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2011 г., ответчиком подписан, платежное поручение от 22.06.2011 г. № 163. Документы приобщены в материалы дела.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком погашена частично. Основной долг составляет 157 500 руб.
Ответчиком доказательства неполучения нефтепродуктов или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлены.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, учитывая несложность дела, оставление искового заявления без движения, взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 20 000 руб. (доказательства представлены).
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Судоходная Компания "Юнона и Авось" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская техника" задолженность по основному долгу в размере 157 500 руб., а также судебные расходы в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине в размере 5 725 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
