Решение от 23 декабря 2011 года №А82-11938/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
г. Ярославль                                                                                          Дело №  А82-11938/2011
 
23 декабря 2011 года
 
    Резолютивная часть оглашена 16.12.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2011.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Тутаевского муниципального округа (ИНН 7611011457, ОГРН 1027601271356)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Льнокомбинат "ТУЛЬМА" (ИНН  7611013528, ОГРН  1027601273952)
 
    о   взыскании 646.366 рублей 61 копейки,
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Льнокомбинат "ТУЛЬМА" овзыскании задолженности по договору №91 от 11.03.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 646.366 рублей 61 копейка.
 
    Определением от 18.10.2011 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле).
 
    Истец и ответчик не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (уведомления в деле). Запрошенные судом документы не представили.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Истец представил в дело акты выполненных работ за сентябрь 2011 года.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 11.03.2008 заключен договор № 91 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    Истец в сентябре 2009 года, июне, августе, декабре  2010 года, с февраля по сентябрь 2011 года оказывал услуги по договору № 91 от 11.03.2008, что подтверждается материалами дела, а именно: счетами-фактурами, актами выполненных работ № 5555 от 30.09.2009, № 5124 от 30.06.2010, № 5152 от 20.08.2010, № 5278 от 31.12.2010, № 737 от 28.02.2011, № 5055 от 31.03.2011, № 1161 от 31.03.2011, № 1440 от 29.04.2011, № 1747 от 31.05.2011, № 5149 от 30.06.2011, № 2417 от 30.06.2011,              № 3192 от 29.07.2011, № 3381 от 31.08.2011, № 3995 от 30.09.2011, № 5200 от 30.09.2011, подписанными сторонами. На оплату услуг истцом выставлен счет-фактура № 3140 от 16.12.2009 за декабрь 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств по факту выполненных работ. Оказанные услуги не были оплачены ответчиком, что и явилось основанием для обращения истца  с  соответствующими требованиями в суд. Доказательств оплаты ответчиком задолженности  в дело не представлено.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (646.366 рублей 61 копейка).
 
    В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Суд отмечает, что ответчик запрошенные судом  документы не представил, доказательств  уплаты взыскиваемой суммы  суду и истцу не предъявил.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. Определением от 18.10.2011 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Льнокомбинат "ТУЛЬМА" (ИНН  7611013528, ОГРН  1027601273952) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Тутаевского муниципального округа (ИНН 7611011457, ОГРН 1027601271356) 646.366 рублей 61 копейку задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Льнокомбинат "ТУЛЬМА" (ИНН  7611013528, ОГРН  1027601273952) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15.937 рублей 33 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
     
 
    Судья                                                                                                        М.А. Стройкова