Решение от 11 января 2012 года №А82-11909/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11909/2011
 
 
11 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ивановой Любови Алексеевны (ИНН  760200236297, , ОГРН  304760210600117, )
 
    кИндивидуальному предпринимателю Ермоловой Ольге Михайловне (ИНН  760603037287, ОГРН  309760613300018)
 
    овзыскании 10470 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца –  Щербакова М.А., предст. по дов. от 13.08.2009 г.,
 
    от ответчика – Ермолова О.М., предприниматель,
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Иванова Любовь Алексеевна  обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ермоловой Ольге Михайловне о   взыскании  10470 руб., в том числе 6000 руб. долга по договору поставки № 40/10 от 01.01.2010 г., 4470 руб. неустойки.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик требования отклонил, представил письменный отзыв на иск. В отзыве указал, что им неоднократно  в течение 2010-2011 г. по различным накладным был получен у истца  товар, в том числе по накладной № 8444 от 11.04.2011 г. на сумму 10791 руб.68 коп. Оплата по данной накладной,  как и передача других денежных сумм, была осуществлена путём выдачи наличных денежных средств представителю истца – Соколовой Т.В. по расходному кассовому ордеру № 5 от 29 апреля 2011 г. Считает, что задолженность отсутствует.
 
    Рассмотрев  материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель) заключен договор поставки № 40/10 от 01.01.2010 г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество  которого указываются в товарных накладных, оформленных на каждую партию товара.
 
    Истец предъявил к взысканию задолженность по товарной накладной № 8444 от 11 апреля 2011 г. на сумму 10791 руб.66 коп. Истец числит долг по данной накладной в сумме 6000 руб.
 
    Порядок расчётов предусмотрен разделом 4 договора. Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных  на данную партию товара в сроки, указанные в договоре. Согласно п. 4.2 договора расчёты за поставленный товар между сторонами производятся путём:
 
    - предоплаты; - передачи наличных денежных средств в кассу поставщика в момент передачи  товара покупателю; - передачи наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 14 дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Ответчиком представлен расходный кассовый ордер на сумму 10791 руб. 68 коп., по которому указанная сумма выдана Соколовой Т.В.,  менеджеру истца. На расходном кассовом ордере имеется подпись данного лица в получении указанной денежной суммы.
 
    Получение  денежных средств от менеджера Соколовой Т.В. оформлено истцом  приходным кассовым ордером № 5903 от 29.04.2011 г. на сумму 5868 руб. 20 коп., при этом истец пояснил, что менеджером сдана только часть денежной суммы.
 
    В  приходном кассовом ордере  указаны  накладные, по которым истец засчитывает оплату: № 7278 от 30.03.2011  и  спорная № 8444 от 11.04.2011 г., оплата по данной накладной   зачислена истцом  в сумме 4791 руб.66 коп.
 
    Остаток задолженности в сумме 6000 руб. предъявлен к взысканию, на указанную сумму истцом начислена неустойка за просрочку оплаты в соответствии с п.5.2 договора  из расчёта 0,5% от суммы долга за каждый  календарный день просрочки за период с  25.04.2011 г. по 20.09.2011 г., сумма которой составила 4470 руб.
 
    Истец считает, что ответственность должен нести  покупатель, так как продавцом не была выдана доверенность торговому представителю  на получение денег от покупателя по данной накладной.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существ обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 330 Гражданского Кодекса РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
 
    Оценив представленные документы. Суд считает, что требования истца в части взыскания долга не подлежат удовлетворению.
 
    Оплата долга подтверждена ответчиком расходным кассовым ордером № 5 от 29.04.2011 г. на сумму накладной, полученную менеджером истца Соколовой Т.В.
 
    То, что Соколова Т.В. являлась  работником  истца в указанный период, истец не отрицает. Фамилия менеджера Соколовой Т.В. как торгового представителя  истца указана и в договоре поставки № 40 от 01.01.2010 г.
 
    Истец пояснил, что за торговой точкой покупателя им закреплялся  торговый представитель, в функции которого входило  получение и оформление заявок от покупателя на товар, отслеживание ассортимента, дебиторской задолженности, получение денег за товар.
 
    Так, согласно п. 1.3 договора заказ оформляется в  форме заявок в устном, письменном или электронном виде, по факсу, телефону покупателем или его работниками через торгового представителя поставщика. Расчёты за поставленный товар между сторонами согласно п. 4.2 договора производятся, в том числе путём передачи наличных денежных средств в кассу поставщика.
 
    Ответчик пояснил, что с указанным торговым представителем работала в течение двух лет, неоднократно через неё передавались денежные средства на оплату товара.
 
    Возражения истца о том, что торговому представителю не была выдана  им доверенность на получение данной суммы денежных средств,  судом не принимается.
 
    Согласно ч.1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Исходя из договора поставки, торговый представитель являлся во взаимоотношениях по договору уполномоченным  от продавца лицом.
 
    Кроме того, истец подтвердил, что зачислил в счёт оплаты часть полученной от ответчика и  переданной через  представителя  денежной суммы.
 
    Учитывая, что оплата по расходному документу подтверждена ответчиком, требования истца в части взыскания долга в сумме 6000 руб. не подлежат удовлетворению.
 
    Истец вправе предъявить к взысканию сумму недостачи своему работнику.
 
    Кроме того, между сторонами происходили длящиеся расчёты  по поставкам, в том числе получение и оплата товара в последующем периоде, по более поздним отгрузкам до 28.07.2011 г. Зачисление платежей  производится при отсутствии  назначения  плательщиком платежа в календарной последовательности. С учётом этого, сумму накладной закрывают последующие оплаты.
 
    Суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 90 руб.за период просрочки оплаты с 26 по 28 апреля 2011 г., с суммы 6000 руб.,  на которую  она начислена истцом при предъявлении  исковых требований.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермоловой Ольги Михайловны(ИНН  760603037287 , ОГРН  309760613300018 ) в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Любови Алексеевны (ИНН  760200236297, ОГРН  304760210600117) 90 руб. неустойки, 17 руб. 19 коп. расходов по госпошлине.
 
    В  остальной части  в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.