Решение от 24 октября 2014 года №А82-11898/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, проспект Ленина, дом 28      http://yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11898/2014
 
 
24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  7602063917, ОГРН  1077602005216)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-14" (ИНН  7604186640, ОГРН  1107604012724)
 
    о   взыскании   464802.00  руб.,
 
 
    при участии
 
    от истца – Кожевникова С.В., представитель по доверенности,
 
    от ответчика – Ивойлова А.В., представитель по доверенности,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "Ремонтно-эксплуатационный участок № 14" о взыскании убытков  в сумме 464802 руб., заявленных в порядке регресса на основании решения   Дзержинского районного суда по делу № 2-2771/2013 от 22.11.2013.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому просит суд отказать ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в удовлетворении заявленных требований.
 
    Рассмотрев  материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2011г. между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (заказчик) и ОАО «РЭУ-14» (подрядчик) заключен договор № 14/11 генерального подряда на ремонт и техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов.
 
    Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнять работы, указанные в п.п.1.2 настоящего договора  и сдавать их результат заказчику, а заказчик  обязуется принимать результат работ  и оплачивать его в соответствиями с условиями договора на основании акта выполненных работ (Приложение №8); подрядчик обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся у заказчика в управлении и  нежилых помещений  в соответствии с адресным списком (Приложение №1), списком нежилых помещений  (Приложение №7) перечнем, периодичностью и объемами работ в соответствии с Приложением № 2.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут материальную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя по договору обязательств в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 5.4 договора установлена обязанность подрядчика по возмещению заказчику в полном объеме причиненных заказчику убытков, ущерба его имуществу, возникших по причине неправомерных действий (бездействия) подрядчика и его персонала при выполнении работ в рамках договора  в объеме, предусмотренном перечнем работ (Приложение №2).
 
    В пункте 5.5 договора предусмотрено, что подрядчик обязан по взаимному соглашению сторон компенсировать заказчику взысканные с него органами государственного надзора суммы штрафных санкций и суммы, взысканные с заказчика по решению суда о возмещении материального ущерба, судебные расходы, по причине невыполнения, некачественного или несвоевременного выполнения подрядчиком условий настоящего договора, в случае наличия вины последнего.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.04.2011г.  и действует в течение пяти лет (п.п. 6.1 договора).
 
    В перечень жилых домов, включенных в зону обслуживания ответчика, входит и многоквартирные дома: № 17 корп.2 по ул. Труфанова, что ответчик не оспаривает.
 
    22.11.2013 Дзержинским  районным судом г. Ярославля по делу № 2-2771/2013 принято решение о взыскании с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу Пелевиной А.А. проживающей в квартире № 105 дома № 17 корп.2  по ул.Труфанова г. Ярославля материального ущерба- 332802 руб., компенсации морального вреда – 25 000 руб., штрафа – 80 000 руб., неустойки- 15000 руб., расходов по составлению оценки- 11000 руб.,  расходов на оплату услуг по составлению иска-1000 руб., всего 464802 руб.
 
    Платежным поручением № 001007 от 10.04.2014 на лицевой счет Пелевиной А.А.  перечислено  464802 руб.
 
    28.07.2014 ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района»  в адрес ответчика направлена претензия, содержащая предложение об оплате суммы убытков в размере 464802 руб.
 
    Отказ ОАО «РЭУ-14» от возмещения истцу вышеуказанных убытков явился основанием для обращения истца с иском  в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Из текста вышеуказанного  судебного акта  следует, что необходимость проведения ремонта в квартире № 105 д.17 корп.2 по ул.Труфанова г. Ярославля  возникла из-за разрыва (трещины) трубы стояка горячего водоснабжения.
 
    Судом установлено, что обязанность по обслуживанию указанных  домов с 01.04.2011 возложена на ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», которое оказывало потребителю услуги по содержанию и текущему ремонту  внутридомовой инженерной системы горячего и холодного водоснабжения.
 
    Расходы на устранение последствий протечек  возмещены истцом  по  данному судебному акту в полном объеме.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются реальный ущерб (т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода.
 
    По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Из указанных выше доказательств и правовых норм следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту жилых домов  произошли затопления жилых помещений.
 
    Факт причинения ущерба и его размер, причинно-следственная связь между ущербом и  причинами  затоплений, установлены вступившими в законную силу судебными актами.
 
    В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Поскольку обязанность по содержанию спорного жилого дома в надлежащем состоянии была возложена истцом на ответчика на основании вышеназванного договора, отсутствие своей вины в допущенном нарушении применительно к положениям ст. 401 Гражданского кодекса РФ ОАО «РЭУ-14» в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано, суд признает требования ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о возмещении ему за счет ответчика убытков обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и условиям договора от 01.04.2011.
 
    Вместе с тем, суд полагает неправомерным включение в сумму убытков штрафа и судебных расходов. Судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере  372802 руб., состоящие из суммы ущерба, неустойки и морального вреда (поскольку моральный вред взыскан судом вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации (в решении суда  указано, что общество оказывает потребителю услуги по содержанию и ремонту жилья ненадлежащим образом, не обеспечивает качественного обслуживания кровли), как было указано выше, фактически ненадлежащее оказание услуг осуществлено ОАО «РЭУ-14», суд признает установленным наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков в данной части).
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 393, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-14"  (ИНН  7604186640, ОГРН  1107604012724) в пользу  открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"  (ИНН  7602063917, ОГРН  1077602005216) сумму убытков в размере 372802 руб., 9862.24 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его принятия.
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.