Решение от 14 ноября 2011 года №А82-11894/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-11894/2011
 
14 ноября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения от 07 ноября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составесудьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела №2 (по исполнению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) Центр по исполнению административного законодательства УМВД России по Ярославской области
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    индивидуального предпринимателя Бай Юанхай (ИНН 760601096255, ОГРН 304760636500267)
 
    по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол – не явилась.
 
 
    установил:
 
    Отдел № 2 (по исполнению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности)Центр по исполнению административного законодательства УМВД России по Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бай Юаньхай по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес предпринимателя, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в магазине «Прогресс-30», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Титова, д.16 ветровок маркированных логотипом товарного знака «Nike» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    Оценивая необходимость привлечения предпринимателя Бай Ю. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Ответственность индивидуальных предпринимателей за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    26.10.2010 годаустановлен факт реализации  индивидуальным предпринимателем Бай Юаньхай в магазине «Прогресс-30», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Титова, д. 16, ветровки и жилетки красного цвета по цене 700 руб. за комплект в количестве 1 шт. маркированных товарным знаком «Nike», правообладателем которого является компания «Найк Интернешенл ЛТД».
 
    Инспектором Отдела № 2 (по исполнению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности)Центр по исполнению административного законодательства УМВД России по Ярославской области Аверьяновой М.А. составлен протокол об административном правонарушении АА № 093010 от 30.09.2011 года.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму Общества с ограниченной ответственностью «Nike» от 06.12.2010г., представляющего интересы компании-правообладателя товарных знаков «Найк Интернешнл ЛТД», (свидетельства о регистрации товарных знаков №№ 233151, 64306, 65094) по защите объектов интеллектуальной собственности, изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike»:
 
    - отсутствие упаковки установленного для оригинальной продукции образца;
 
    - отсутствие на упаковке цветной наклейки UPC установленного образца с информацией об артикуле, стране производства, размере, категории и назначении изделий;
 
    - несоответствие установленному образцу навесного картонного ярлыка, прикрепленного к изделию;
 
    - отсутствие на навесном ярлыке цветной наклейки UPC установленного образца с информацией об артикуле, стране производства, размере, категории и назначении изделия;
 
    - несоответствие установленному образцу тканевого ярлыка, вшитого у ворота изделия, с точки зрения геометрических размеров, дизайна и нанесенной на него информации;
 
    - отсутствие тканевого ярлыка установленного образца, содержащего информацию о стране производства изделия на 10 языках, информацию о составе на 23 языках, инструкцию по уходу за изделием (5 графических символов), вшитого во внутренний шов изделия;
 
    - отсутствие тканевого ярлыка установленного для оригинальной продукции образца с информацией об артикуле, размере, стране производства изделия и дате производства.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющееся в материалах дела письмо Общества с ограниченной ответственностью «Nike», суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.
 
    Вместе с тем суд полагает, что требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения. Установленное протоколом об административном правонарушении от 30.09.2011г. нарушение совершено предпринимателем 26.10.2010 года. На момент рассмотрения дела судом срок для привлечения к ответственности истек.
 
    Учитывая, что данный срок является пресекательным, а его истечение - обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и руководствуясь статьями  202-206 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Ветровку и жилетку красного цвета с логотипом товарного знака «Nike», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 26.10.2010, уничтожить.
 
    Уничтожение продукции поручить Отделу №2 (по исполнению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по городу Ярославлю.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном  порядке в течение десяти дней во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Б.Краснова