Решение от 23 ноября 2011 года №А82-11892/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-11892/2011
 
 
23 ноября 2011 года
 
 
Резолютивная часть  оглашена – 21 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОтдела №2 (по исполнению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г.Ярославлю
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности по статье 14.10 КоАП РФ
 
    Индивидуального предпринимателя Философовой Марины Геннадьевны (ИНН  - 760500308496, ОГРН   - 304760434400458) 
 
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: Философа М.Г. – предприниматель;
 
 
    установил:
 
    Отдела №2 (по исполнению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г.Ярославлю обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Философовой Марины Геннадьевнына основании статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке одежды, маркированной товарным знаком «BoscoSport», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    Предприниматель в ходе судебного заседания пояснила суду, что о контрафактности реализуемой продукции не знала; договор с правообладателем товарного знака не заключала.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителя заявителя в порядке ст.156 и 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом об административном правонарушении АА №095550 от 29.09.2011г., составленным инспектором отдела №2 ЦИАЗ УМВД России по г.Ярославлю, установлен факт реализации 27.07.2011г. предпринимателем Философовой М.Г. в торговом модуле №63 расположенном по адресу: г.Ярославль, ул.8 Марта у дома №15 на ООО «Мангуст», мини-рынок «8 Марта», детских футболок, маркированных логотипом товарного знака «BoscoSPORT», правообладателем которого является ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад».
 
    Согласно письма (исх. № 16/429 от 07.09.2011г.) ООО «Спорттовары Боско», являющегося правообладателем товарного знака «BoscoSPORT»  и изображения «Жар-птица» (свидетельство на товарный знак № 221326)  ООО «Спорттовары Боско» не имеет заключенных с индивидуальным предпринимателем Философовой М.Г. договоров, предоставляющих право использования товарного знака Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ему разрешений  на использование принадлежащих ему товарных знаков, реализация оригинальной продукции BoscoSPORTосуществляется только в авторизованных точках продаж. На изъятом у предпринимателя товаре выявлены следующие признаки несоответствия изъятых предметов одежды оригинальной продукции «BoscoSPORT»: надпись «Russia» не соответствует оригиналу; лицевая сторона ярлыка в изделиях содержит название торговой марки «BoscoSPORT», который также не соответствует оригиналу;  изнаночная сторона в изделиях содержит декоративный рисунок «перья», который не соответствует оригиналу; ярлык торговой марки «BoscoSPORT»  располагается в центре шва притачивания пояса сзади, не соответствует оригиналу..
 
    Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключениями специалиста, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателя на товарный знак, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено, в нарушение ст.65 АПК РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.07.2011г., объяснениями индивидуального предпринимателя от 27.07.2011г. и другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Философовой М.Г. товарного знака «BoscoSPORT», правообладателем которого является ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» и ООО «Спорттовары Боско».
 
    Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения в действиях предпринимателя Философовой М.Г., ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей.
 
    Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 27.07.2011г.
 
    Суд полагает, что в действиях предпринимателя Философовой М.Г. формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако, учитывая незначительное количество контрафактной продукции, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить индивидуального предпринимателя Философову Марину Геннадьевну от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказатьв привлечении индивидуального предпринимателя Философовой Марины Геннадьевны (ИНН  - 760500308496, ОГРН   - 304760434400458)  к административной ответственности по   статье 14.10 КоАП РФ  -  в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия от    вещей и документов от 27.07.11. Уничтожение продукции поручить лицу, проводившему изъятие.
 
    Решение суда  может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.