Решение от 24 ноября 2011 года №А82-11890/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11890/2011
 
 
24 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи  Глызиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление   Отдела № 2 (по соблюдению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) Центра исполнения административного законодательства
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
 
    Индивидуального предпринимателя Агазаде Илькина Бейляр оглы (ИНН  - 762703996315, ОГРН  - 308762735700012)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: не явился;
 
 
    установил:
 
    Отдел № 2 (по соблюдению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) Центра исполнения административного законодательстваобратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Агазаде Илькина Бейляр оглы.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется продажа продукции маркированной товарными знаками «Nike» (свидетельства на товарный знак №233151, №64306, №65094), с признаками контрафактности, то есть, незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является Компания «Найк Интернейшнл ЛТД».  
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 и 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом АА №093014 от 07.10.2011 установлен факт реализации 15.07.2011 предпринимателем Агазаде И.Б. оглы в торговом модуле  №42 расположенном на территории МУП «Брагино» рынок «Пионерский» по адресу: г.Ярославль, ул.Пионерская, д.1а - продукции, маркированной логотипами товарного знака «Nike».
 
    Протокол составлен в присутствии  предпринимателя Агазаде И.Б. оглы.
 
    Согласно заключению специалиста Треснева С.А. от 06.09.2011г.,  являющегося представителем компании«Найк Интернейшнл ЛТД», выявлено, что  изъятая у предпринимателя продукция (кроссовки спортивные в количестве 5 пар) является контрафактной и имеет следующие признаки контрафактности:
 
    ·          Отсутствие данных моделей в модельном ряду правообладателя;
 
    ·          Несоответствие информации на ярлыке , наклеенном на внешнюю упаковку, с информацией на аналогичном ярлыке оригинала;
 
    ·          Несоответствие оригиналу способа крепления идентификационного мягкого ярлыка;
 
    ·          Не соответствуют оригиналу качество крепления и способ прошивки внутренних частей обуви.
 
    Обладателем прав на товарный знак «Nike» является компания - «Найк Интернейшнл ЛТД». На территории Российской Федерации официальным лицензиатом и дистрибьютором данной компании является ООО «Найк» (г. Москва. Обручева, 30/1,стр.2).
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанное выше письма, специалиста Треснева С.А., по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст.25.8 КоАП РФ, соответственно расценивается судом, как доказательство, подлежащее оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем товарного знака, предпринимателем не представлено.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается также протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.07.2011г. и другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Агазаде Илькин Бейляр оглы товарных знаков «Nike», правообладателем которых является Компания «Найк Интернейшнл ЛТД».
 
    Суд полагает, что в действиях предпринимателя Агазаде Илькин Бейляр оглы формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание незначительное количество контрафактной продукции, а также тот факт, что правообладателю товарных знаков причинен незначительный ущерб, суд считает возможным в порядке ст.2.9 КоАП РФ освободить индивидуального предпринимателя Агазаде Илькин Бейляр оглы от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказатьв привлечении Индивидуального предпринимателя Агазаде Илькина Бейляр оглы (ИНН - 762703996315, ОГРН - 308762735700012) к административной ответственности по    статье 14.10 КоАП РФ  -  в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от   15.07.11. Уничтожение продукции поручить лицу, проводившему изъятие.
 
    Решение суда  может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
     
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.