Дата принятия: 06 декабря 2011г.
Номер документа: А82-11887/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-11887/2011
06 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, 7606052264, ОГРН 1057601050011, 1057601050011)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива " (ИНН 7609014651 , ОГРН 1027601074148 )
о взыскании 7817.94 руб.,
при участии:
от истца – Шодин А.В., доверенность от 04.10.2011 юр/11-261,
от ответчика – не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, 7606052264, ОГРН 1057601050011, 1057601050011) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива "(ИНН 7609014651 , ОГРН 1027601074148 ) о взыскании 7817.94 руб., составляющих 7 624,02 руб. долга по договору № 1570 от 01.08.2003 и 193,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их по день фактического исполнения обязательства.
Истец требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора № 1570 от 01.08.2003 на отпуск и потребление электрической энергии истцом в ноябре 2010 года, марте-июне 2011, сентябре 2011 года была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 7 624,02 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 7 624,02 руб. и на день рассмотрения иска не погашена.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору на отпуск и потребление электрической энергии № 1570 от 01.08.2003, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на отпуск и потребление электрической энергии № 1570 от 01.08.2003, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию и мощность, а ответчик оплатить электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).
Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела: договором, счетами, счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено, долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 7624 руб.02 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, проценты составили 193,92 руб. за период с 10.12.2010 по 11.10.2011, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Ответчик размер процентов не оспорил.
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 193,92 руб. по 11.10.2011 и по день фактической уплаты задолженности 7624 руб.02 коп.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива "(ИНН 7609014651 , ОГРН 1027601074148 ) в пользуОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 7624 руб.02 коп. долга, 193 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 7624 руб.02 коп. с 12.10.2011 г. по день фактической оплаты, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, 2000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
