Решение от 01 февраля 2012 года №А82-11886/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело №  А82- 11886/2011
 
    01 февраля 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания          С.В. Мякутиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя  Жаботина Игоря Николаевича  (ИНН 760501826010, ОГРН304760434300262)
 
    к   Закрытому акционерному обществу  «Научно-производственная  компания «Катрен» (ИНН  5408130693, ОГРН 1025403638875)
 
    о взыскании   275 049 руб. 82 коп.  
 
 
    при участии
 
    от истца -   Жаботин И.Н. по паспорту,Кудрина И.А.по доверенности от   11.11.2011г.
 
    от ответчика –  Николаева Ю.Г. по доверенности от 15.12.2011г., Елкин М.В. по доверенности от  01.01.2011г.
 
 
    установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к  ответчику о взыскании задолженности по договору   №  201 от 29.10.2006г. в размере    226 200 руб. основного долга и 18 849 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по дату фактической уплаты основного долга.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв по 01.02.2012г. с целью предоставления ответчиком контррасчета по предъявленной задолженности и доказательств получения от истца объема услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком задолженность не оплачена.  Услуга по договору оказана. Представил ходатайство о возмещении расходов на представителя в размере 30 000 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом по договору услуги оказаны, но сторонами  после заключения договора было оговорено, что услуга не платная. Кроме того, ответчик считает, что услуги оплачены в полном объеме.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между  истцом и ответчиком 29 октября 2006г. заключен договор  на оказание услуги по включению прайса оптового поставщика медикаментов в программу «РЕАЛ СЕЛЕКТ – модемные заказы»  № 201.
 
    Предмет договора изложен в разделе 1 договора.
 
    Стоимость услуг определена в разделе 3 договора. Пунктом 3.5 договора предусмотрены сроки оплаты по договору.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию услуги, оказанные истцом за период с апреля по декабрь 2010г. Акты на выполнение работ услуг ответчиком не подписаны.
 
    В качестве доказательств оказания услуг истцом представлен список аптек, получающих накладные с апреля 2010г. по декабрь 2010г. для Катрен, отчеты с апреля 2010г. по  декабрь 2010г.
 
    Письмом от 10 марта 2010г.   истец известил ответчика о том, что  с 01 апреля 2010г.  услуги  тарифицироваться не будут.
 
    Письмом от 27 декабря 2010г. истец известил ответчика о том, что с 01 января 2011г.  услуги будут тарифицироваться в соответствии с ранее подписанным договором № 201 от 29 октября 2006г.
 
    Претензия об оплате направлена истцом ответчику. Отчеты направлены истцом ответчику в 2011г.
 
    Согласно представленным ответчиком актам сверки расчетов, у ответчика задолженность перед истцом отсутствует.  Акты подписаны  сторонами за 2010г. и за 2011г.
 
    Оценив письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Сторонами  согласованы цена и объем услуг в представленном истцом договоре.
 
    Ответчик  не представил доказательств неполучения от истца услуг. Факт получения услуг ответчиком от истца, истцом в судебном заседании не отрицался.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Представленные истцом письма о тарификации по договору, суд с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расценивает как отказ истца о принятии оплаты по договору и возобновление принятие платы по договору с 2011г.
 
    Кроме того, ответчиком представлены акты, из которых следует, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что услуга по договору за период, определенный истцом, не являлась платной,  у ответчика перед истцом задолженность отсутствует.  
 
    В связи с чем суд  отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе по судебным расходам, связанных с представительством.
 
    Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с  истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Истцу отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.А. Соловьева