Решение от 16 декабря 2011 года №А82-11883/2011

Дата принятия: 16 декабря 2011г.
Номер документа: А82-11883/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                     Дело № А82-11883/2011
 
16 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»
 
    к товариществу собственников жилья «Медик-8»
 
    о взыскании 17 221,02 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца– Шапаря А.В. представителя по доверенности от 11.05.2011
 
    от ответчика– Тютрюмовой И.В. председателя по выписке из ЕГРЮЛ (до перерыва)
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Медик-8» (ИНН 7607006937, ОГРН 1027600983288)  о взыскании 16524,54 руб. задолженности за поставленный газ, 696,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 17221,02 руб.
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.12.2011 до 15 час. 30 мин.
 
    Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
 
    После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5649,55 руб. основного долга и 687,07 руб. процентов.
 
    Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    09 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская региональная компания по реализации газа» (Газоснабжающая организация) и ТСЖ «Медик-8» (Заказчик) был заключен договор поставки газа населению №60-3-2228/10.
 
    Согласно п.2.1. договора Газоснабжающая организация обязалась обеспечить поставку газа с 01.01.2010 по 31.12.2010г. для коммунально-бытовых нужд населения дома, расположенного по адресу: Ярославль, проезд Подвойского, д.9 до границы раздела балансовой принадлежности газораспределительных сетей ОАО «Яргазсервис» и объектов газоснабжения, находящихся в собственности, ином владении, управлении Заказчика (и владельцев жилых помещений, относящихся к категории «население» (Пользователей).
 
    Заказчик, в интересах Пользователей, обязался обеспечить прием газа в указанной точке поставки в согласованных объемах, указанных в приложении №1 к настоящему договору, передавать его на оборудование Пользователей и своевременно оплачивать фактически принятый газ в порядке, предусмотренном договором.
 
    Разделом 4 договора установлен порядок расчетов.
 
    Согласно п.4.2. договора расчеты за поставляемый газ производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечислений Заказчиком на расчетный счет Газоснабжающей организации сумм в размере 100% от начисленных Газоснабжающей организацией.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2010г. (п.6.1. договора).
 
    В случае, если ни одна из сторон не заявит не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора об отказе от его исполнения по окончанию срока его действия, договор считается продленным на один календарный год на прежних условиях (п.6.4. договора).
 
    17 ноября 2010 года ООО «Ярославская региональная компания по реализации газа» сменило наименование на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке природного газа подтверждается актами газоснабжения населения №140 от 31.01.2011, №1854 от 28.02.2011, №3647 от 31.03.2011, №5423 от 30.04.2011, №7252 от 31.05.2011, №8653 от 30.06.2011, №9617 от 31.07.2011, №10547 от 31.08.2011; актами сверки взаимных расчетов.
 
    Акты газоснабжения населения и акты сверки взаимных расчетов подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ТСЖ «Медик-8».
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме 5649,55 руб.
 
    Ссылаясь на то, что поставленный газ оплачен ответчиком не полностью, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, применяемые к договору энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 5649,55 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687,07 руб., рассчитанных за период с 19.01.2011 по 04.10.2011 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110,  167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Медик-8» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» 5 649руб.55коп. задолженности, 687руб.07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 8 336руб.62коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                             И.И.Еремычева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать