Решение от 28 ноября 2011 года №А82-11879/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-11879/2011
 
 
28 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Переславль-Залесского межмуниципального отдела МВД России
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности  по ст.14.10 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя Терновых Халига Исфандияр оглы (ИНН -772019033208, ОГРН - 304770000430372)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:не явился;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: не явился;
 
 
    установил:
 
    Переславль-Залесский межмуниципальный отдел МВД России обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Терновых Халига Исфандияр оглы.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация продукции маркированной логотипами товарных знаков «Levi,s» (свидетельства на товарный знак №293501, №405522, №51014) с признаками контрафактности, то есть, незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является Компания «LeviStrauss& Co.»
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 и ст. 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом АА №02274 от 01.10.2011г. установлен факт реализации 13.04.2011 предпринимателем Терновых Х.И. оглы в павильоне «Смешные цены» расположенном по адресу: Ярославская область, г.Переславль, ул.Ростовская, д.7 - продукции, маркированной логотипами товарных знаков «Levi,s».
 
    Заключением представителя Компании «Levi,s» Андрушкевич О.В.,  установлены признаки контрафактности товара предложенного к реализации предпринимателем (брюки джинсовые – 6 шт.):
 
    ·        геометрические размеры, материал, способ и место крепления, шрифты и их цвет на мягком ярлыке с информацией для потребителя не соответствуют оригинальным / мягкий ярлык отсутствует;
 
    ·        качество обработки швов на изделиях не соответствует оригиналу;
 
    ·        отсрочки пояса не соответствует оригиналу;
 
    ·        заклепки изделия не соответствуют оригиналу по цвету;
 
    ·        отсутствует код производителя на оборотной стороне верхней пуговицы;
 
    ·        на внутренней стороне пояса сзади отсутствует мягкая этикетка/ не соответствует оригинальной.
 
    Никаких лицензионных договоров на право закупки, производства и реализации товаров с товарным знаком «Levi,s» не заключалось между компанией «LeviStrauss& Co.» и  предпринимателем Терновых Х.И. оглы.
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанное выше заключение представителя Компании «Levi,s», по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст.25.8 КоАП РФ, соответственно расценивается судом, как доказательство, подлежащее оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателями на товарный знак, предпринимателем не представлено, в нарушение ст.65 АПК РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.04.2011г., объяснением индивидуального предпринимателя от 15.04.2011г. и другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Терновых Х.И. оглы товарных знаков «Levi,s», правообладателем которого является Компания «LeviStrauss& Co.» .
 
    Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 13.04.2011г.
 
    Суд полагает, что в действиях предпринимателя Терновых Халиг Исфандияр оглы формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Однако учитывая незначительное количество контрафактной продукции находящейся на реализации у предпринимателя, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить Терновых Х.И. оглы от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказатьв привлечении Индивидуального предпринимателя Терновых Халига Исфандияр оглы (ИНН -772019033208, ОГРН - 304770000430372) к административной ответственности по  статье 14.10 КоАП РФ  -  в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Уничтожить продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от   13.04.11. Уничтожение продукции поручить лицу, проводившему изъятие.
 
    Решение суда  может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
     
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.