Решение от 08 декабря 2011 года №А82-11866/2011

    
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                               Дело № А82-11866/2011
 
08.12.2011г.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи В. В. Гайдуковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1044408613776, ИНН 4401042333) к Индивидуальному предпринимателю Морозовой Вере Васильевне (ОГРН 304760626500103, ИНН 760600085853)
 
 
    о взыскании 10058 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –Слепнева А.В., представителя по доверенности от 25.04.2011;
 
    от ответчика -не явился,
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Меридиан» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Морозовой В.В. о взыскании 10058 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик не явился, письменный отзыв на иск не представил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие истца в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что основанием обращения в суд послужило нарушение ответчиком сроков оплаты по накладной  от 15.10.2008.
 
    Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а также взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А82-13964/2010-38 с ИП Морозовой В.В. в пользу ООО «Меридиан» взыскана задолженность по накладной от 15.10.2008 в размере 43800 руб.
 
    По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на указанную задолженность за период с 15.10.2008 по 28.07.2011.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по разовой сделке (договор купли-продажи), а также сумма задолженности установлены указанным выше судебным актом,  данные обстоятельства не должны доказываться по настоящему делу.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу этой же статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку требования истца о взыскании 10058 руб. процентов за период с 15.10.2008 по 28.07.2011 (начало периода – дата получения товара, окончание периода – вступление в законную силу судебного акта о взыскании задолженности) основаны на законе, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
 
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Морозовой Веры Васильевны (ОГРН 304760626500103, ИНН 760600085853):
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1044408613776, ИНН 4401042333) 10058 руб.  процентов за период  с 15.10.2008 по 28.07.2011;
 
    в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                     В.В.Гайдукова