Решение от 27 февраля 2012 года №А82-11861/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
(резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2012 года)
 
    г. Ярославль                                                               Дело №А82-11861/2011
 
27 февраля 2012 года           
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гайдуковой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ОГРН 1037601002317, ИНН 7607024414)
 
    к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Ярославского филиала (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)
 
    о взыскании 120000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –Сухаревой И.Б., представителя по доверенности от 23.01.2012;
 
    от ответчика - Коноплева И.В., представителя по доверенности № 22112 от 01.12.2011,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Ярославского филиала о взыскании 120000 руб. страхового возмещения и 14400 руб. судебных расходов, в т.ч. 10000 руб. услуги представителя и 4400 руб. расходы на оплату услуг эксперта. 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что страховой случай не наступил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 24.05.2011 в районе д. № 9б по пр-ту Фрунзе г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак Х539ММ76, под управлением Полякова Николая Валентиновича и автомашины ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак Т208НН76, под управлением Елисеева Александра Евгеньевича. Как следует из административного материала по факту ДТП, собственником обоих транспортных средств является ООО «Стройтехмонтаж».
 
    Водитель автомашины ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак Т208НН76, Елисеев А.Е., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего произвел наезд на стоящее транспортное средство Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак Х539ММ76. Данное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД, в том числе справкой о ДТП от 24.05.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2011. Сведений об обжаловании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суду не представлено.
 
    В действиях водителя транспортного средства Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак Х539ММ76, Полякова Н.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено, что подтверждается справкой о ДТП от 24.05.2011.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак Х539ММ76, были причинены механические повреждения, иных последствий не наступило.
 
    ООО «Стройтехмонтаж» 31.05.2011 обратился к страховщику гражданской ответственности – СОАО «ВСК» - Ярославскому филиалу (страховой полис ВВВ № 0574530721), с заявлением о наступлении страхового случая  в рамках обязательного страхования гражданской ответственности лица, ответственного за причиненный вред, с заявлением о наступлении страхового случая  в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выплате страхового возмещения. Гражданская ответственность водителя второго транспортного средства - Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак Х539ММ76, также застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования (страховой полис ВВВ№0170134567).
 
    Письмом от 01.06.2011 № 9627 в выплате страхового возмещения отказано. Поврежденное транспортное средство страховщиком не осматривалось.
 
    Считая отказ в выплате страхового возмещения неправомерным, истец для определения стоимости ремонта обратился к ИП Малышеву С.А.
 
    В соответствии с заключением № 968/АУ/11 от 04.07.2011, выполненным ИП Малышев С.А., стоимость восстановительного ремонта Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак Х539ММ76, с учетом износа составляет 205784,99 руб., без учета износа составляет 255435,61 руб.
 
    Стоимость услуг автотехнической экспертизы составила 4400 руб., что подтверждается платежным поручением № 302 от 27.07.2011.
 
    СОАО «ВСК» в лице Ярославского филиала не выплатило ООО «Стройтехмонтаж» страховое возмещение в сумме рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и расходов на оплату независимой экспертизы. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее по тексту – Закон), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 1 данного Закона предусмотрено, что потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В соответствии с п. 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 , утвержденных во исполнение Закона, вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
 
    Истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства факта наступления предусмотренного в договоре страхования страхового случая, размера причиненных вследствие этого убытков в имуществе, причинной связи между страховым случаем и наступившими последствиями.
 
    Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, принадлежащих одному страхователю - ООО "Стротехмонтаж", то есть истец совпал в одном лице как должник и кредитор, что в силу ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации признается основанием прекращения обязательств.
 
    Суд считает, что страховщик правомерно применил ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникшим вследствие причинения вреда транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия с участием его транспортных средств, а не к правоотношениям, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и считает, что и Закон, и Правила не признают потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривают возмещения такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.
 
    Утверждение заявителя о том, что причинителем вреда является лицо, управлявшее транспортным средством по доверенности, суд находит неосновательным, поскольку и потерпевшим в этом случае  должно признаваться такое же лицо, управлявшее пострадавшим транспортным средством заявителя на основании доверенности, а не сам заявитель.
 
    Однако лица, управлявшие участвовавшими в дорожно-транспортном происшествии автомобилями, связаны правоотношениями с истцом, и у виновного лица перед ООО «Стройтехмонтаж» возникли обязательства, основанные на этих правоотношениях.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца в полном объеме.
 
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (ОГРН 1037601002317, ИНН 7607024414) о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Ярославского филиала (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) 120000 руб. страхового возмещения, 14400 руб. судебных расходов и 5032 руб. расходов по уплате государственной пошлины отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.В. Гайдукова