Дата принятия: 10 февраля 2012г.
Номер документа: А82-11857/2011
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Ярославль Дело № А82-11857/2011
10 февраля 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2012.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Викулова Александра Николаевича
к производственному кооперативу химический завод «Луч» (ИНН 7605014989, ОГРН 1027600787774)
об обязании предоставить информацию,
при участии:
от истцаСмирнов А.С. – представитель по доверенности от 28.07.2010 и паспорту,
от ответчика Горюнова С.П. – юрисконсульт по доверенности от 11.10.2011 и паспорту, Блинова Н.Л. – начальник планово-экономического отдела по доверенности от 07.12.2011 и паспорту, Бровкина Н.Ю. – адвокат по доверенности от 15.09.2011 и удостоверению,
установил:
Викулов Александр Николаевич (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Производственному кооперативу химический завод «Луч» (далее по тексту – ответчик, ПК химзавод «Луч») об обязании предоставить информацию о размере пая Викулова А.Н. по состоянию на 01.01.2011 в виде заверенного свидетельства о праве на пай Викулова А.Н. по состоянию на 01.01.2011; заверенную надлежащим образом копию протокола внеочередного собрания членов ПК химзавод «Луч» от 10 августа 2011 года; заверенную надлежащим образом копию протокола очередного (по итогам года) общего собрания членов ПК химзавод «Луч», на котором утверждался размер денежных средств, направленных на выплату дивидендов за 2010 год; о формуле и исходных данных для расчета размера дивидендов за 2010 год, подлежащих выплате в пользу Викулова А.Н. на основании абзаца 7 части 1 статьи 8 ФЗ «О производственных кооперативах».
Истец исковые требования уточнил (редакция № 2) просит обязать ответчика предоставить следующую информацию: 1) о порядке расчета доли Викулова Александра Николаевича в паевом фонде ПК химзавод «Луч» по состоянию на 01.01.2011; 2) заверенную надлежащим образом копию протокола № 3 внеочередного общего собрания членов ПК химзавод «Луч» от 10 августа 2011 года; 3) заверенную надлежащим образом копию протокола № 1 общего собрания членов ПК химзавод «Луч» от 30.03.2011. Исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принял.
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв с дополнениями, в которых подробно изложил свою позицию. Пояснил, что поскольку на общем собрании членов кооператива, состоявшемся 10.08.2011, истец был исключен из членов кооператива, на дату обращения в суд истец не являлся членом кооператива, следовательно, оснований для предоставления запрашиваемой информации не имеется. Выписки из протоколов общих собраний членов кооператива от 10.08.2011 и от 30.03.2011 в части вопросов, касающихся интересов истца, справка о доле в паевом фонде ПК химзавод «Луч» по состоянию на 31.12.2010, сведения о формуле расчета размера дивидендов, а также сведения о сумме направленной на выплату дивидендов по итогам 2010 года представлены истцу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из представленных документов, в том числе трудовой книжки и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу № А82-7605/2010-47 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания производственного кооператива химический завод «Луч» от 25.02.2010, оформленное протоколом № 26 от 25.02.2010 внеочередного общего собрания производственного кооператива химический завод «Луч» в части исключения из членов кооператива… в том числе Викулова Александра Николаевича, истец до 10.08.2011 являлся членом ПК химзавод «Луч».
Согласно выписке из протокола № 3 10.08.2011 состоялось внеочередное общее собрание членов ПК химзавод «Луч», на котором рассматривался вопрос об исключении из членов кооператива, в том числе Викулова Александра Николаевича. По результатам голосования принято решение об исключении Викулова А.Н. из членов кооператива в соответствии с п.7.1.6 Устава ПК химзавод «Луч».
10.08.2011 и 21.09.2011 Викулов А.Н. обращался к председателю ПК химзавод «Луч» с запросами о предоставлении в десятидневный срок со дня получения запроса следующих документов: надлежащим образом заверенное свидетельство о праве на пай Викулову А.Н по состоянию на 01.01.2011, документы о размере невыплаченных Викулову А.Н. по состоянию на 01.01.2011 дивидендов, копию протокола внеочередного общего собрания членов ПК Химзавод «Луч» от 10.08.2011, протокол очередного (по итогам 2010 года) общего собрания членов ПК химзавод «Луч» на котором утверждался размер денежных средств, направленных на выплату дивидендов за 2010 год, формулу и исходные данные для расчета размера дивидендов за 2010 год.
Письмом от 30.08.2011 ПК химический завод «Луч» сообщил истцу, что свидетельство о праве на пай выдается лицам, прекратившим членство в кооперативе. В связи с тем, что постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 истец восстановлен в членах кооператива, то ему производится перерасчет долей по состоянию на 01.01.2011. 10.08.2011 на общем собрании истец исключен из членов кооператива. Расчет размера пая и выдача свидетельства о праве на пай по состоянию на 10.08.2011 может быть произведен только по окончании того финансового года, в котором прекращено членство в кооперативе, т.е. 2012 года. Размер дивидендов Викулова А.Н. за 2010 год составляет 25730 рублей. Их выплата будет произведена до конца 2011 года. Выплата дивидендов за 2011 года может быть произведена лишь в 2012 году. Протокол общего собрания членов кооператива является внутренним документом и может быть предоставлен члену кооператива. Ход проведения общего собрания от 10.08.2011 по просьбе истца фиксировался на диктофон.
Кроме того, 12.10.2011 ПК химзавод «Луч» сообщил Викулову А.Н. о том, что надлежащим образом заверенное свидетельство о праве на пай он сможет получить после прекращения членства в кооперативе по окончании того финансового года, в котором было прекращено членство и сдачи бухгалтерского баланса за отчетный год в налоговые органы. Поскольку на общем собрании членов кооператива 10.08.2011 истец исключен из членов кооператива, следовательно, размер пая может быть определен в 2012 году. С протоколом очередного (по итогам 2010 года) общего собрания членов ПК химзавод «Луч» и протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива от 10.08.2011 ознакомить не могут, в связи с тем, что истец не является членом кооператива. Также ответчик сообщил, о том, что на выплату дивидендов по решению общего собрания по итогам 2010 года было направлено 12 млн. рублей. По вопросу формулы расчета размера дивидендов указал следующее, что дивиденд – это часть прибыли, остающейся после налогообложения, размер которого определяется общим собранием. Распределение прибыли (дивидендов) производится пропорционально долям членов кооператива. Таким образом, исходными данными являются: сумма, выделенная общим собранием на выплату дивидендов за отчетный период и размер доли конкретного члена кооператива.
Согласно выписке из протокола № 1 общего собрания членов производственного кооператива химический завод «Луч» от 30.03.2011 по результатам рассмотрения отчета председателя кооператива о работе кооператива за 2010 год решено направить на выплату дивидендов 12 млн. рублей по результатам работы кооператива в 2010 году.
Сведения о том, что доля Викулова Александра Николаевича в паевом фонде ПК химический завод «Луч» по состоянию на 31.12.2010 составляет 0,23563% или 577529 рублей подтверждаются справкой от 07.12.2011.
Из материалов дела усматривается, что запрашиваемые документы представлены истцу в виде выписок из протоколов и заверены надлежащим образом, информация о порядке расчета доли Викулова А.Н. в паевом фонде представлена в виде справки. Информация о порядке расчетов и формулах предоставлена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.
Аналогичное определение содержится статье 1 Федерального закона «О производственных кооперативах» № 41-ФЗ от 08.05.1996.
Согласно абзацу 5 части 1 статьи 8 Федерального закона «О производственных кооперативах» член кооператива имеет право запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам его деятельности, обязан участвовать в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения дополнительного паевого взноса, минимальный размер которого определяется уставом кооператива.
В соответствии с пунктами 7.2.12, 7.3.1 Устава ПК химический завод «Луч» член кооператива имеет право запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам его деятельности, обязан участвовать в деятельности кооператива личным трудом.
Между тем, как следует из материалов дела, 10.08.2011 состоялось внеочередное общее собрание членов ПК химический завод «Луч», решением которого из числа членов кооператива был исключен в числе прочих Викулов Александр Николаевич.
В силу абзаца 7 части 1 статьи 8 Федерального закона «О производственных кооперативах» член кооператива имеет право обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения общего собрания членов кооператива и правления кооператива, нарушающие права члена кооператива.
Решением Арбитражного суда Ярославской области (резолютивная часть решения оглашена 02.02.2012) по делу №А82-10641/2011 решение внеочередного общего собрания членов производственного кооператива химический завод «Луч», оформленное протоколом № 3 от 10.08.2001 в части исключения истцов, в том числе Викулова А.Н. из членов кооператива и восстановлении в членах кооператива признано действительным.
Таким образом, с момента обращения истца за информацией о деятельности кооператива до момента вынесения судебного акта по делу судом первой инстанции истец перестал являться членом производственного кооператива химический завод «Луч».
Следовательно, оснований для предоставления информации лицу, не являющемуся членом кооператива, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд вправе обратиться только заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.
Таким образом, обращение в суд за защитой своих нарушенных прав ставит своей целью восстановление этих прав.
В данном случае возложение обязанности на ответчика представить истребуемую истцом информацию не может повлечь восстановление нарушенных прав и интересов Викулова А.Н., поскольку истец членом ПК химзавод «Луч» не является.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленное истцом требование о предоставлении информации непосредственно связано с членством истца в производственном кооперативе химзавод «Луч». Поскольку истец на момент обращения в суд и на дату разрешения спора по существу был исключен из членов кооператива, оснований для удовлетворения настоящих исковых требований не имеется.
При этом суд считает необходимым указать, что истец не лишен права на судебную защиту в случае нарушения действиями ответчика его прав на выплату стоимости паевого взноса.
Расходы по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Котомина
