Решение от 18 ноября 2011 года №А82-11840/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11840/2011
 
 
18 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Новый завод ЖБК" (ИНН 76050167217605016721, ОГРН 10276007890501027600789050)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ЯрСтройПлюс" (ИНН 76041453307604145330, ОГРН 10876040216581087604021658)
 
    о   взыскании   260949.88  руб.                                    
 
 
    при участии
 
    от истца: Шатилович Т.В. – представитель по доверенности от 06.06.2011г.,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Новый завод ЖБК" обратилось с иском в суд к  Общество с ограниченной ответственностью "ЯрСтройПлюс"  о взыскании 260 949, 88 руб., в том числе 230 000 руб. задолженности за поставленный товар, 30 949, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010г. по 06.10.2011г., а также 200 руб. за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Дальнейшее взыскание процентов производить по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Поскольку истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, ответчик не заявил возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истец  в адрес ответчика поставлял бетон, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных товарных накладных.
 
    В связи с тем, что полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, истец обратился в суд. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 949, 88 руб. за период с 16.02.2010г. по 06.10.2011г., с последующим начислением процентов, начиная с 07.10.2011г. по день фактической оплаты.
 
    Исследовав представленные доказательства, мнение представителя истца, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.
 
    Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 16.02.2010г. по 06.10.2011г. составили 30 949, 88 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 07.10.2011г. по день фактической оплаты.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, равно как расходы на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "ЯрСтройПлюс"(ИНН  7604145330, ОГРН  1087604021658)   в пользузакрытого акционерного общества "Новый завод ЖБК" (ИНН  7605016721, ОГРН  1027600789050) 260 949,88 руб., в том числе      230 000 руб. долга и 30 949,88 руб. процентов, а также 8219 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 200 руб. в возмещение судебных расходов за получение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 07.10.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.