Решение от 28 декабря 2011 года №А82-11832/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-11832/2011
 
28 декабря 2011г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011г.)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис» (ИНН 7606057625, ОГРН 1067606014706)
 
    к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 7602063917, ОГРН  1077602005216)
 
    о взыскании 32820 руб. 10 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шарутина Е.А. - представитель по доверенности от 05.09.2011г.;
 
    от ответчика – Ладыненко С.Н. – представитель по доверенности от 20.04.2011г. №02-05/4421;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о взыскании 32820 руб. 10 коп. задолженности по договору от 01.04.2010г.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просит взыскать задолженность по оплате услуг, оказанных за период с 01.03.2011г. по 09.04.2011г.
 
    Ответчик в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании требования не признали, пояснили суду, что услуги в спорный период не оказывались.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    01.04.2010г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг по организации кадрового делопроизводства, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по организации документального оформления и контроля миграции трудовых ресурсов ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить услуги.
 
    Согласно пункту 4.1 договора по окончании календарного месяца оказания услуг исполнитель предоставляет для утверждения отчет об оказанных услугах  и акт сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Оплата услуг по договору производится заказчиком в следующем порядке: 50% от плановой величины до 20 числа расчетного месяца, 50% от плановой величины до 15 числа месяца, следующего за расчетным, после представления исполнителем отчета, подписания сторонами акта.
 
    Как утверждает истец, им в марте, апреле 2011г. были оказаны ответчику услуги  в соответствии с договором на сумму 32820 руб. 10 коп.
 
    10.04.2011г. договор между сторонами был расторгнут.
 
    Поскольку ответчик оплату услуг не произвел, акты выполненных не подписал, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих оказание ответчику услуг в спорный период: акты выполненных работ ответчиком не подписаны, отчеты об оказанных услугах в соответствии с условиями договора истцом ни ответчику ни суду не представлены.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья                              
 
О. Н. Чистякова