Решение от 27 октября 2014 года №А82-11827/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Резолютивная часть оглашена 21 октября 2014 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11827/2014
 
 
27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемухиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН  7610074824, ОГРН  1077610003943)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН  7610064544, ОГРН  1057601817118)
 
    о взыскании 317 110,06 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Афанасьев М.В. по доверенности от 29.10.2013
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:  
 
    Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – МУП "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ", истец)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" (далее – ООО "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ", ответчик) о взыскании 317 110,06 руб., в том числе 313 314,97 руб. – основной долг, 3 795,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 04.08.2014.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с частичным погашением задолженности уменьшил размер исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 263 507,28 руб. – основной долг, 3 795,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 04.08.2014, всего 267 302,37 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2011 между МУП "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" /Поставщик/ и ООО "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" /Абонент/ заключен Договор № 1111 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым Поставщик обеспечивает Абонента питьевой водой и оказывает услуги по водоотведению сточных вод, не превышающих допустимые концентрации загрязняющих веществ, в п. Юбилейный (производственные и офисные помещения): питьевая вода – 12 000 куб.м/год, сточные воды -  48 000 куб.м/год.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора тариф без учета НДС за услуги по снабжению Абонента питьевой водой и водоотведению составляют на момент заключения договора: за 1 куб.м питьевой воды – 17,74 руб., за 1 куб.м водоотведения – 11,06 руб.
 
    В силу п. 2.3 Договора Абонент рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выписываемых Поставщиком.
 
    В соответствии  с п. 5.1 Договора настоящий договор действует с 01.01.2011 до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  за апрель-июнь 2014 года в размере 263 507,28 руб.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
         Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счет-фактурами № 1968 от 30.04.2014, № 2154 от 30.04.2014, № 2618 от 31.05.2014, № 2818 от 31.05.2014, № 3232 от 30.06.2014, № 3427 от 30.06.2014, актами № 1968 от 30.04.2014, № 2154 от 30.04.2014, № 2618 от 31.05.2014, № 2818 от 31.05.2014,  № 3232 от 30.06.2014, № 3427 от 30.06.2014, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 263 507,28 руб.
 
    Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 795,09 руб. за периодза период с 13.05.2014 по 04.08.2014 (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых).
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно п.3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2000 № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла  8,25%.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 13.05.2014 по 04.08.2014, составляет 3 795,09 руб.
 
    Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, с обоснованно заявленных исковых требований относится на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" в пользу  муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" 263 507,28 руб. – основной долг, 3 795,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 267 302,37 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" в доход федерального бюджета 8 346,04 руб. - государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
 
     
 
 
    Судья
 
Лапочкина И.М.