Дата принятия: 10 февраля 2012г.
Номер документа: А82-11824/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-11824/2011
10 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Лебедева Артема Юрьевича(ИНН 760303316610, ОГРН 308760309800012)
кОткрытому акционерному обществу "Энергострой-холдинг" (ИНН 7702625662, ОГРН 1067760089517, )
овзыскании 308963.02 руб.,
при участии:
от истца – Шашин Н.М., доверенность от 30.09.11,
от ответчика – не явился,
установил:
Индивидуальный предприниматель Лебедев Артем Юрьевич (ИНН 760303316610, ОГРН 308760309800012) обратился в арбитражный суд с иском кОткрытому акционерному обществу "Энергострой-холдинг" (ИНН 7702625662, ОГРН 1067760089517, ) о взыскании 309801.45 руб., в том числе 302 000 руб. долга по договору оказания услуг № 5 от 01.01.2011 и 7 801,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 298600 руб. долга в связи с арифметической ошибкой и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10363 руб. 02 коп.
Ответчик надлежащим образом извещён о месте ив времени судебного разбирательства, представил письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п. 2 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 10.02.2012 года.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным между сторонами договором оказания услуг № 5 от 01.01.2011, (истец исполнитель по договору) оказал ответчику услуги по заявке, на условиях, указанных в спецификации к договору (транспортные услуги) (п.п. 1.1, 2.1) , что подтверждается актами за период с 07.04.2011 по 25.07.2011 №№ 54 - 103, подписанными между сторонами, на сумму 302 000 руб.
Согласно п. 3.2 Заказчик (ответчик) обязуется в течение 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату оплатить Исполнителю услуги по договору.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
Задолженность с учётом уточнения составила 298600 руб. и по состоянию на момент рассмотрения иска в суде не погашена.
Ответчик не предоставил в суд доказательств расчетов с истцом за предоставленные услуги.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается договором со спецификациями, подписанными ответчиком без возражений актами за период с 07.04.2011 по 25.07.2011 №№ 54 – 103, счетами, счетами-фактурами.
Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем долг подлежит взысканию в заявленной сумме 298600 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1 ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком по оплате оказанных услуг нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, проценты начислены по ставке 8,25% годовых по каждому счёту за период с 23.05.2011 г. по состоянию на 09.02.2012, составили 10 363 руб. 02 коп., рассчитаны в соответствии с условиями договора.
Требование о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя основано на ст. 106, 110 АПК РФ. Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец предъявил к взысканию 10000 руб. на оплату услуг представителя. В подтверждение понесённых расходов представил договор на оказание юридических услуг от 30.09.2011 г., документ от 30.09.2011 г, подтверждающий оплату.
Указанные расходы являются разумными, подлежат взысканию с ответчика.
Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг"(ИНН 7702625662, ОГРН 1067760089517 ) в пользу индивидуального предпринимателя Лебедева Артема Юрьевича (ИНН 760303316610, ОГРН 308760309800012) 298600 руб. долга, 10363 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
- в доход федерального бюджета 9179 руб. 26 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
