Решение от 22 февраля 2012 года №А82-11822/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть решения от 20 февраля 2012 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11822/2011
 
 
22 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колпаковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуИндивидуального предпринимателя Лаптева Александра Валерьевича (ИНН  760212024699,  ОГРН  306760231900040)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская Мастерская" (ИНН  7604142353, ОГРН  1087604018578)
 
    о   24466.48  руб.     
 
    при участии
 
    при участии
 
    от  истца  –   Егорова Н.А. – представитель по доверенности от 25.09.2011г., паспорт 7897 019522.
 
    от ответчика -не явился.
 
    установил:  
 
    Индивидуальный предприниматель Лаптев Александр Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская Мастерская" о  взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи товара от 02.06.2011г. в сумме 24466,48  рублей, из них: 16321,17 руб. – долга, 4945,31 руб. – проценты.
 
    Истец  иск поддерживает в полном объеме, представил на обозрение суда подлинник договора.  Сообщил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик   отзыва на иск не представил,  расчет долга, пени и судебных издержек не оспорил. Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в иске:  г. Ярославль, ул. Свободы, д. 40 возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу:  г. Ярославль, ул. Свободы, д. 40, оф. 1 возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в договоре:  г. Ярославль, ул. Депутатская, д. 7 Центральный рынок (мясная лавка) возвращено отделением почтовой связи по причине «отказ от получения». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.09.2011г.  юридический адрес ответчика: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 40, оф. 1 . Иных сведений у суда не имеется. 
 
    При таких обстоятельствах дело  рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    02.06.2011г. между ИП Лаптевым Александром Валерьевичем (Продавец) и ООО "Кондитерская Мастерская" (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа. Договор вступает в силу с момента подписания, если до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении или изменении условий, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, при этом общий срок действия договора не может превышать трех лет со дня его заключения. 
 
    Согласно условиям договора Продавец продает, а Покупатель приобретает для целей последующей реализации через розничную торговую сеть товар и оплачивает его в течение 21 календарного дня с момента подписания накладной о получении товара. За просрочку оплаты товара Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Споры по договору решаются путем переговоров, при недостижении согласия споры передаются в Арбитражный суд Ярославской области.
 
    Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 7010 от 03.06.2011г. на сумму 4608,98 руб., № 7011 от 03.06.2011г. на сумму 4683,60 руб., № 7009 от 03.06.2011г. на сумму 7452,17 руб., № 7040 от 03.06.2011г. на сумму 7537,69 руб., всего на сумму 24282,44 руб. На товарных накладных имеется подпись и печать ответчика в получении товара.  
 
    09.08.2011г. Покупателем произведен  возврат товара на сумму 7961,27 руб., что подтверждается накладной на возврат ,  оплата поставленного товара ответчиком не произведена, долг составил - 16321,17 руб., который до настоящего времени не погашен.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению,  в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    В силу ст. 8, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Представленные товарные накладные являются доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    Правомерность  заявленных требований о взыскании основного долга  подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора купли-продажи от 02.06.2011г., товарным накладным № 7010 от 03.06.2011г., № 7011 от 03.06.2011г., № 7009 от 03.06.2011г., № 7040 от 03.06.2011г., накладной на возврат товара от 09.08.2011г., ст.8, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме  - 16321,17 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4945,31 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара  в соответствии  с пунктом 6.1. договора купли-продажи от 02.06.2011г. за период с 25.06.2011г. по 03.10.2011г.
 
    Ответчик ходатайства об уменьшении суммы пени не заявлял.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора купли-продажи от 02.06.2011г. и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Заявленная сумма пени, отвечает принципам разумности и  соразмерности, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  РФ у суда  не имеется, в связи, с чем требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании  26.01.12. истец заявил отказ от требований о взыскании 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, отказ удостоверен подписью представителя истца в протоколе судебного заседания. В силу ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Истец просит возместить судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 3000 руб., в обоснование своих требований представил договор оказания юридических услуг от 27.09.2011г., акт о приемке оказанных юридических услуг от 11.10.2011г., расходный кассовый ордер № 366 от 27.09.2011г.
 
    В соответствии со ст. 110 ч.2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказанной юридической помощи, а также учитывая категорию спора, не относящуюся к сложным,  суд считает заявленное  требование разумным и  обоснованным в сумме 3000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Мастерская" в пользу  Индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Валерьевича - 16321,17 руб.- долга, 4945,31 руб.- пени, 2000 руб. - расходов по госпошлине и 3000 руб. – судебных расходов.
 
    Производство по делу в части  взыскания судебных расходов в сумме 200 руб. прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.