Дата принятия: 11 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11818/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-11818/2011
11 ноября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Валерьевича (ИНН 760212024699, ОГРН 306760231900040)
к Индивидуальному предпринимателю Вивчарь Ирине Владимировне (ИНН 761100039307, ОГРН 304761136600603)
о взыскании 29 346 руб. 66 коп.
при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Лаптев Александр Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Вивчарь Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 01.01.2011 г. в размере 29 346 руб. 66 коп., в том числе 18 144 руб. 73 коп. основного долга,пени в размер 8 201 руб. 93 коп., а также судебные расходы в размере 3 000 руб.
Истец в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле).
Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 01.01.2011 г.
Предмет договора определен в разделе 1 договора.
Порядок передачи товара установлен в разделе 3 договора.
Условия, порядок и сроки расчетов определены в разделе 4 договора.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе 6 договора.
Дополнительным соглашением к договору установлен порядок приемки товара ответчиком.
В качестве доказательств продажи товара истцом представлены счет, товарные накладные от 13.04.2011 г. № 4205, от 27.04.2011 г. № 4894, от 18.04.2011 г. № 4388, ответчиком подписаны, приобщены.
На день рассмотрения иска задолженность не ответчиком погашена.
Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлены.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре. Истцом определен период взыскания пени с 28.04.2011 г. по 03.10.2011 г., пени составляют 8 201 руб. 93 коп. В представленном расчете определен период по каждой товарной накладной.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 5 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным отказать истцу во взыскании расходов на представителя, так как истцом не подтверждены указанные расходы.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вивчарь Ирины Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Валерьевича задолженность по основному долгу в размере 18 144 руб. 73 коп., пени в размере 5 000 руб., всего в размере 23 144 руб. 73 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
