Дата принятия: 10 января 2012г.
Номер документа: А82-11816/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть оглашена 27.12.2011г.)
г. Ярославль Дело № А82-11816/2011
10 января 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН 7611013750, ОГРН 1027601272710)
к Индивидуальному предпринимателю Коловой Софии Муфировне (ОГРН 304761128500076)
о взыскании 51 757 руб. 27 коп.
при участии:
от истца– Исаченко А.Н.- представитель по доверенности от 15.07.2011.
от ответчика – не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Коловой Софии Муфировне о взыскании 51 757 руб. 27 коп., в том числе 12 180 руб. – задолженность по Договору № 525/СО/ККМ от 27.09.2007, 22 750 руб. – задолженность за переданный товар, 12 180 руб. – пени, 4 647 руб. 27 коп. – проценты, 4 500 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания направленное по адресу ответчика, имеющегося в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа, адресного бюро. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.12.2011 до 09 час. 00 мин.
Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
27.09.2007 между ИП Коловой С.М. /Заказчик/ и ООО «Диалог» /Исполнитель/ заключен договор № 525/СО/ККМ, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию ККМ, в количестве и номенклатуре, согласно п. 1.3. договора.
В соответствии с п.п. 4.1., 4.4. Договора за техническое обслуживание ККМ в соответствии с эксплуатационной документацией, Заказчик уплачивает Исполнителю 235 руб. 00 коп за 1 ед. Расчет за техническое обслуживание ККМ производится ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с п. 5.1. Договора Договор вступает в силу с 27.09.2007 по 31.12.2008.
Приложениями к Договору стороны согласовали объемы подлежащих выполнению работ (модели ККМ, в отношении которых осуществлялось обслуживание).
Во исполнение условий заключенного договора истец оказал услуги ответчику на сумму 11 130 руб.
Истцом ответчику оказаны дополнительные услуги по вводу в эксплуатацию – ПНР, замене голограммы «СО» 2009, освидетельствованию ККТ на сумму 1 050 руб., что подтверждается Актом выполненных работ, подписанным сторонами.
В августе 2008, марте 2009 истцом ответчику поставлен товар: журнал к/о, ККТ Орион – 100К, что подтверждается товарными накладными № 170К от 08.08.2008 на сумму 14 325 руб., № 100 от 23.03.2009.
По данным истца за ответчиком числится задолженность по абонентской плате в сумме 11 130 руб., за оказанные дополнительные услуги в сумме 1 050 руб., за отгруженный товар в сумме 22 750 руб.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно Договором № 525/СО/ККМ от 27.09.2007, Актами № 000501 от 23.03.2009, № 000876 от 02.06.2009, № 000490 от 19.03.2009, подписанными сторонами без возражений.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Передача товара и принятие подтверждается товарными накладными № 170К от 08.08.2008, № 100 от 23.03.2009.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части основного долга полном объеме в сумме 34 930 руб.
При наличии неисполненного денежного обязательства, требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.4. Договора.
Истец просит взыскать неустойку за период просрочки внесения абонентской платы по состоянию на 30.09.2011 в сумме 12 180 руб. В указанном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за поставленный и неоплаченный товар, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.
По расчету истца размер процентов с применением ставки 8,25 % годовых по состоянию на 30.09.2011 составляет 4 647 руб. 27 коп., в указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 500 руб., в обоснование требования истец представил Договор № 4 на юридическое обслуживание (оказание консультационно-информационных услуг) от 21.03.2011, Дополнительное соглашение № 2 от 15.09.2011 к договору на оказание юридических услуг № 4 от 21.03.2011, счета № 4 от 15.09.2011, № 9 от 13.12.2011, платежные поручения № 159 от 19.09.2011, № 212 от 16.12.2011.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд считает заявленную сумму разумной, требование подлежащим удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание фактический объем выполненных представителем работ, а также время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и его сложность.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коловой Софии Муфировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» 34 930 руб. задолженность, 12 180 руб. – неустойка, 4 647 руб. 27 коп. - проценты, 4 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 070 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья И.Ю.Бессонова
