Решение от 26 декабря 2011 года №А82-11814/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ярославль  Дело № А82-11814/2011
 
26 декабря 2011 года
 
Резолютивная часть оглашена 20.12.2011.
    Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)
 
    к открытому акционерному обществу "Стройдеталь" (ИНН  7607001262, ОГРН  1027600980967)
 
    о   взыскании   193392.81  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
    ОАО "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к ОАО "Стройдеталь" о взыскании задолженности в сумме 189.886 рублей 57 копеек по договору № 895 от 01.02.2002 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, процентов в размере 3.506 рублей 24 копеек, начисление процентов производить по день фактической оплаты долга.
 
    Определением от 20.10.2011 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
 
    Истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    Ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (уведомление в деле). Отзыв на иск не представил, ходатайств в порядке статьи 159 АПК РФ не заявил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор № 895 от 01.02.2002. Согласно условиям данного договора истец оказывает ответчику услуги (раздел 3 договора), а ответчик оплачивает оказанные истцом услуги (п. 3.3.6 договора). Порядок расчетов установлен в разделе 5 договора № 895.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик допустил со своей стороны нарушения условий  договора в части своевременной оплаты оказанных истцом услуг. Соответственно, образовалась задолженность с апреля по август 2011 года, что послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.
 
    Согласно акту № 166 зачета взаимных требований от 25.05.2011 по счету-фактуре           № 11294 от 30.04.2011 сторонами зачтено 25.731 рубль 35 копеек из 40.733 рублей 56 копеек долга. Сумма задолженности на дату обращения в суд с иском составила 189.886 рублей 57 копеек.
 
    Доказательств оплаты ответчиком задолженности  в дело не представлено.
 
    Объем оказанных истцом в пользу ответчика услуг  в спорный период подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ (копии документов в деле). Данные документы (за исключением  счета-фактуры № 23422 от 31.08.2011) были вручены ответчику в надлежащем порядке (копия из журнала выдачи документов (актов выполненных работ, оказанных услуг) и счетов-фактур с подтверждением получения ответчиком документов находится в деле, л.д.90-92). В представленной копии журнала не содержится записи о получении ответчиком счета-фактуры № 23422 от 31.08.2011 и акта выполненных работ за август 2011 года. Соответственно, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в размере 173.474 рубля  28 копеек.
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.506 рублей 24 копейки.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт  несвоевременного  перечисления оплаты по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.
 
    Проценты в сумме 3.506 рублей 24 копейки исчислены истцом за период  с 11.05.2011 по 21.09.2011 по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации – 8.25% в год. Возражений по методике расчета суммы процентов ответчиком не представлено.
 
    Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания процентов в сумме 3.464 рубля 87 копеек (за исключением процентов, начисленных на сумму долга по счету-фактуре № 23422 от 31.08.2011).
 
    Согласно разъяснениям в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    На момент настоящего судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии  со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Стройдеталь" (ИНН  7607001262, ОГРН  1027600980967) в пользу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384) 173.474 рубля  28 копеек задолженности,  3.464 рубля 87 копеек процентов, 6.801 рубль 78 копеек расходов по уплате госпошлины,  всего 183.740 рублей 93 копейки.
 
    Начиная с 22.09.2011 начисление процентов производить с суммы задолженности 173.474 рубля  28 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25 % годовых по день фактического исполнения обязательства.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       М.А. Стройкова