Решение от 07 декабря 2011 года №А82-11800/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11800/2011
 
 
07 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268)
 
    кТовариществу собственников жилья «Бори Новикова, 8» (ИНН 7610081405, ОГРН 1087610003909)
 
    о взыскании 76 562 руб. 78 коп.,                                 
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Бори Новикова, 8» 76 562 руб. 78 коп., в т.ч. 75 625 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги и 937 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по за период с 11.06.11г. по 20.09.11г. Начиная с 10.09.11г. просит производить взыскание процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых на день подачи искового заявления.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя; в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ уменьшил сумму взыскиваемого долга до 38 131 руб.     04 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке; исковые требования в остальной части  поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя также не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора № 1626 на отпуск воды и водоотведение от 01.11.08г., согласно которому истец (Водоканал) принял на себя обязательства  обеспечивать ответчика (абонента) питьевой водой и оказывать услуги по водоотведению сточных вод в количестве, указанном в п. 1.1 договора, а ответчик – производить оплату за фактически оказанные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов.
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.11.08г. по 01.11.09г. с возможностью его дальнейшего продления, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п. 5.1. договора).
 
    Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных ему с мая по август 2011г. услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены акты выполненных работ (услуг) №№ А0007426 от 31.05.11г., А0008928 от 30.06.11г.,  А0010427 от 29.07.11г., А0011904 от 31.08.11г., подписанные и скрепленные печатью ТСЖ  «Бори Новикова, 8», и ответчиком не оспариваются.
 
    Стоимость оказанных услуг согласно вышеназванным документам составила 75 625 руб. 25 коп.
 
    Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчик не оспорил.
 
    Платежными поручениями №№ 123 от 27.09.11г. и 157 от 24.11.11г. ТСЖ  «Бори Новикова, 8» на расчетный счет истца перечислено 37 494 руб. 21 коп.
 
    Доказательства оплаты ТСЖ  «Бори Новикова, 8» задолженности в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены.
 
    С учетом изложенного, суд признает иск о взыскании 38 131 руб. 04 коп. долга обоснованным, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 937 руб. 48 коп. за период с 11.06.11г. по 20.09.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик правильность произведенного расчета и размер начисленных процентов не оспорил.
 
    Принимая во внимание, что расчет процентов соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения п. 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» начиная с 21.09.11г., проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Поскольку частичная оплата  задолженности  произведена ответчиком после обращения истца в суд, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная  пошлина, уплаченная истцом подлежит ему возмещению за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска: 39 068 руб. 52 коп. в размере 2 269 руб. 21 коп. Госпошлина с суммы долга, уплаченной ответчиком до обращения с иском в суд подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бори Новикова, 8» (ИНН 7610081405, ОГРН 1087610003909) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268) 38 131 руб. 04 коп. долга и 937 руб. 48 коп. процентов, начисленных по состоянию на 20.09.11г., всего 39 068 руб. 52 коп., а также 2 269 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов, начиная с 21.09.11г., производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 461 от 28.09.11г. госпошлину в сумме 793 руб. 29 коп. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко