Решение от 30 октября 2014 года №А82-11798/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11798/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиной Ю.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дло по иску Общества с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс" (ИНН  7602097225; ОГРН  1137602001899)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стэп-Т" (ИНН  5018156142, ОГРН  1135018002184)
 
    о взыскании 101 624 руб. 40 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    ООО «БизнесРесурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стэп-Т» о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2014 в размере 70 800 руб., пени в размере 30 750 руб. 40 коп., судебных расходов.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ранее истцом представлено уточнение предмета иска, согласно которому истец просит взыскать основной долг в размере 60 800 руб., пени в размере 40 824 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 2 500 руб.
 
    Уточнение предмета иска принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Письменный отзыв на иск, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 18.04.2014 заключен договор поставки №БРС-000038348-14.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Порядок передачи товара установлен разделом 4 договора.
 
    Цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора. В соответствии с п.5.2 договора, оплата за каждую партию товара осуществляется не позднее 30 календарных дней с даты реализации товара.
 
    Ответственность сторон по договору предусмотрена разделом 7 договора. В соответствии с случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    Срок действия договора предусмотрен разделом 8 договора.
 
    В рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 255 800 руб. Факт поставки подтвержден товарной накладной № 500 от 18.04.2014, счет-фактурой. Подписанная ответчиком накладная приобщена к материалам дела.
 
    Истцом представлено гарантийное письмо ответчика о погашении задолженности в размере 255 800 руб. 34 коп. до 24.05.2014.
 
    Поставленный товар оплачен ответчиком частично, сумма задолженности на дату вынесения решения суда составляет 60 800 руб. (согласно уточнению предмета иска).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности от 23.07.2014. Копия претензии, доказательства ее отправки ответчику приобщены к материалам дела.
 
    Ответчиком доказательств неполучения товара, получения товара на иных условиях, доказательств полной  оплаты товара суду  не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Требование о взыскании суммы основного долга соответствует договору поставки, положениям ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом на основании положений договора, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 40 824 руб. 40 коп. Пени начислены за период с 22.05.2014 по 04.09.2014.
 
    Ответчик контррасчет по пени не представил. Ходатайство о снижении размера пени не заявил.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, начисление неустойки является правомерным. Основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные требования в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Факт несения судебных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг № 1 от 31.07.2014, расходным кассовым ордером на сумму 2 500 руб., актом приемки оказанных услуг от 05.08.2014.
 
    Оценивая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, его документальное подтверждение, учитывая  п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание разумность по заявленной сумме, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя о взыскании судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Стэп-Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс» сумму основного долга в размере 60 800 руб., пени в размере 40 824 руб. 40 коп., всего – 101 624 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 046 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Стэп-Т» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 руб. 22 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в установленном порядке.
 
 
 
    Судья
 
Соловьева Т.А.