Решение от 11 ноября 2011 года №А82-11776/2011

Дата принятия: 11 ноября 2011г.
Номер документа: А82-11776/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
  Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-11776/2011
 
11 ноября 2011  г.
 
  Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьиТ.А. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН  7707049388, 7707049388, , ОГРН  1027700198767, 1027700198767, )
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ПАРТНЕР" (ИНН  7606056205, ОГРН  1067606000538)
 
    о взыскании 3 388 руб. 82 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  не явились
 
    от ответчика– Москвитин С.Е. по решению от 13.01.2006 г. № 1, директор
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ПАРТНЕР" о взыскании задолженности по договору от  13.09.2007 г. № 714074 в размере 3 388 руб. 82 коп.
 
    Истец в предварительное и в судебное заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомления в деле), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик с иском не согласен, письменного отзыва не представил. Пояснил, что истец не известил его об изменении тарифа.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии истца согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи от 13.09.2007 г. № 714074.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.
 
    Согласно п. 2.2.1 абонент обязан своевременно оплачивать услуги, а также иные оказанные услуги и услуги, полученные путем совершения конклюдентных действий, т.е. действия, свидетельствующих о фактическом пользовании услугами, в соответствии с разделом 3 договора.
 
    Согласно п. 2.3.1. оператор связи имеет право устанавливать и изменять тарифы, систему и размер единицы тарификации, условия и сроки оплаты в одностороннем порядке, известив абонента не менее чем за 10 дней (при наличии возможности).
 
    Тарифы и порядок расчетов установлены в разделе 3 договора.
 
    Срок действия и порядок расторжения договора предусмотрены в разделе 4 договора.
 
    Ответственность сторон определена в разделе 5 договора.
 
    Между сторонами заключен также договор оказания услуг местной телефонной связи по выделению дополнительного абонентского номера для осуществления переадресации входящих вызовов № 714074 от 13.09.2007 г. 
 
    Предмет договора установлен в разделе 2 договора, в приложениях к договору.
 
    Ответственность сторон предусмотрена в разделе  4 договора.
 
    Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом балансом лицевого счета, расшифровками услуг по лицевому счету, счетами, выпиской по лицевому счету, расшифровками начислений по лицевому счету, детализациями вызовов, счетами-фактурами, документы приобщены в материалы дела. 
 
    Задолженность  ответчика возникла за период с октября 2010 г. по февраль 2011 г. 
 
    На день обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком не погашена, долг составляет 3 388 руб. 82 коп.
 
    Ответчик не представил в суд письменного отзыва, доказательства в обоснование возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно представленным документам ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», правопреемником является ОАО «Ростелеком». Доказательства реорганизации и правопреемства истцом представлены, приобщены.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что иск заявлен обоснованно, соответствует условиям договора, в том числе пунктам 2.2.1., 2.3.1. договора, ст. ст. 8, 309, 310, 314, гл. 39 Гражданского кодекса Российской федерации и подлежит удовлетворению. Изменение тарифа произведено истцом в соответствии с условиями договора.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ПАРТНЕР" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала                 3 388 руб. 82 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                               Т.А. Соловьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать