Решение от 09 февраля 2012 года №А82-11772/2011

Дата принятия: 09 февраля 2012г.
Номер документа: А82-11772/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                         Дело № А82-11772/2011
 
09 февраля  2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе  судьи  Мухиной Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой Е.О.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Родина Александра Александровича
 
    (ИНН  770802740405, ОГРН  308774631900661)
 
    к  Департаменту промышленной политики Ярославской области              (ИНН  7604130238, ОГРН  1087604005697)
 
    о  признании незаконными действий
 
 
    при участии:
 
    от заявителя -   Харитонова Е.Е., доверенность от 26.11.2011г.
 
    от ответчика -   Федотов В.Г., доверенность от 27.09.2011г.
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Родин Александр Александрович (глава Крестьянского хозяйства) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий Департамента промышленной политики и поддержки предпринимательства Ярославской области (далее – Департамент) по аннулированию заявления на предоставление субсидии на  оплату части затрат, связанных с технологическим присоединением к источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 500 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной к данной точке присоединения мощности).
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству суд на основании постановления Правительства Ярославской области от 27 апреля 2011г. №306-п уточнил наименование ответчика – Департамент промышленности Ярославской области.
 
    Заявитель оспариваемые действия Департамента считает незаконными, не соответствующими Конституции РФ, полагает, что основания для аннулирования заявления  на предоставление субсидии отсутствуют, так как предприниматель Родин А.А. осуществляет деятельность как глава Крестьянского хозяйства на территории Ярославской области.
 
    Ответчик требования заявителя не признает, действия считает законными и обоснованными.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон,  суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Родин Александр Александрович является Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, место регистрации – г.Москва, регистрирующий орган - МИФНС №46 по г.Москве. Родин А.А. поставлен на налоговый учет Инспекцией ФНС России №23 по г.Москве 14.11.2008г.
 
    Родин А.А. является собственником земельного участка площадью 205000 кв.м. по адресу: Ярославская область, Переславский район, Веськовский сельский округ, вблизи д.Веслево (категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства).
 
    Согласно представленным в материалы дела документам на данном участке разрешено строительство конюшни на 32 стойла, карантинной конюшни, овчарни на 20 овцематок, домиков для персонала (10 штук), кузницы с навесом, жилого дома, дома пасечника, трансформаторной подстанции, ангара.
 
    04 апреля 2011г. Родин А.А. обратился в Департамент промышленной политики и поддержки предпринимательства Ярославской области с заявлением на предоставлении субсидии в размере 800 000 руб. на  оплату части затрат, связанных с технологическим присоединением к источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 500 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной к данной точке присоединения мощности).
 
    Письмом от 22 апреля 2011г. Департамент  сообщил Родину А.А. об аннулировании заявки в связи с несоответствием представленных документов требованиям пункта 2.2. Порядка предоставления субсидий на компенсацию части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с реализацией программ по энергосбережению, включая затраты на приобретение и внедрение инновационных технологий, оборудования и материалов, проведением энергетических обследований, по технологическому присоединению к источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 500 кВт включительно, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 08.10.2009г. №982-п «Об областной целевой программе развития субъектов малого и среднего предпринимательства Ярославской области на 2010-2012 годы».
 
    Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2.2. указанного Порядка субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе заявителям, обратившимся с заявками в уполномоченный орган, зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории Ярославской области.
 
    Поскольку индивидуальный предприниматель Родин А.А. зарегистрирован в указанном качестве в г.Москве, суд считает действия Департамент по аннулированию заявки правомерными.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров)  в месячный срок.                           
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Мухина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать