Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А82-11748/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Ярославль
№А82-11748/2014-07-12
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,
ознакомившись с исковым заявлениемзакрытого акционерного общества Строительной компании «Богатырь» (ИНН 7715728898, ОГРН 5087746538336)
кобществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ВОЛГА» (ИНН 2317051449, ОГРН 1082367001353)
о взыскании 7 806 917,28 руб.,
установил:
Закрытое акционерное общество Строительная компания «Богатырь» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ВОЛГА» о взыскании 7 806 917,28 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2014 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал:
- в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ): истцу уточнить п.п. 1, 2 просительной части искового заявления (в п. 1 просительной части искового заявления уточнить размер задолженности в части копеек, в п. 2 – наименование ответчика);
- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);
- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ): в представленном платежном поручении № 58 от 09.07.2014 отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, истцу представить выписку из лицевого счета истца, заверенную подписью работника и печатью банка, подтверждающую списание суммы госпошлины со счета истца и оригинал платежного поручения № 58 от 09.07.2014;
- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ): копия договора от 04.09.2013 и приложения № 3 к договору представлены не в полном объеме. Кроме того, истцу представить доказательства оплаты по договору от 04.09.2013.
- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание иска (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ): не представлено документов, подтверждающих полномочия Волкова Д.С. в качестве директора;
- в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ): истцу представить расчет задолженности.
Определением суда от 19.09.2014 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 17.10.2014, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства фактического получения истцом определения суда от 06.08.2014.
Определение суда от 19.09.2014 вручено истцу по юридическому адресу.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный судом срок истцом не устранены, данное исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление № б/н от 05.08.2014 возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3).
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 3л. и приложенные к нему документы на 78л.
Судья
Лапочкина И.М.
