Решение от 30 ноября 2011 года №А82-11742/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
(Резолютивная часть оглашена 23 ноября  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                         Дело №А82-11742/2011
 
    30 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» (ИНН 7604073653, ОГРН 1057600564339)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярпромстройинвест» (ИНН 7604049280, ОГРН 1037600400540)
 
    о взыскании 153 432 руб. 63 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярпромстройинвест» о взыскании 153 432 руб. 63 коп., в том числе 30 706 руб. 89 коп. – задолженность по Договору подряда № 34/05-08 от 12.05.2008, 122 725 руб. 74 коп. – задолженность за поставленный товар.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2011 выделено в отдельное производство требование о взыскании задолженности по товарным накладным № 74 от 11.06.2009, № 11 от 11.06.2009 на сумму 122 725 руб. 74 коп., присвоив делу № А82-11742/2011.
 
    Судом рассматривается требование о взыскании задолженности по товарным накладным № 74 от 11.06.2009, № 11 от 11.06.2009 на сумму 122 725 руб. 74 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика,  имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    11.03.2011, 11.06.2009 истец поставил ответчику товар на сумму 122 725 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 122 725 руб. 74 коп.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Принятие товара по накладным, в которых указано наименование и количество товара, расценивается судом как совершение разовой сделки купли-продажи.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными № 74 от 11.06.2009, № 11 от 11.06.2009, счетами-фактурами № 00000107 от 11.06.2009, № 00000111 от 11.06.2009.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярпромстройинвест»:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Констракшн» 122 725 руб. 74 коп. задолженность,
 
    - в доход федерального бюджета  4 681 руб. 77 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                        И.Ю.  Бессонова