Решение от 21 октября 2014 года №А82-11739/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11739/2014
 
 
21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Суркиной Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества  "Архангельский речной порт" (ИНН  2901011040, ОГРН  1022900514680)
 
    к  открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ИНН  7708503727, ОГРН   1037739877295)
 
    о   взыскании   63128,52  руб.,
 
 
    установил:                                                                      
 
    Открытое   акционерное  общество  «Архангельский  речной  порт»          обратилось        в  Арбитражный  суд  Ярославской  области  с  исковым  заявлением      к  открытому акционерному обществу  «Российские  железные дороги» в  лице  филиала  «Северная железная  дорога»  о  взыскании 63128,52  руб. пени за просрочку в доставке груза по 4 железнодорожным накладным.
     Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса.          
 
    О принятии иска к производству суда стороны извещены надлежащим образом.        
 
    Ответчиком представлен  письменный отзыв, из содержания которого следует, что расчет пени ответчиком не оспаривается, но при этом ответчик просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени.
     Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
     В июле-августе 2013   открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Перевозчик) осуществляло перевозку груза в адрес грузополучателя открытого акционерного общества «Архангельский речной порт».
     Отправленные    вагоны  были   доставлены    на   станцию  Жаровиха   Северной железной   дороги  с  нарушением  сроков  доставки, что                             подтверждается транспортными   железнодорожными   накладными                                                         №№ ЭЭ981571, ЭЭ981642, ЭЭ981754, ЭЯ013150.
     Открытое акционерное общество «Архангельский речной порт» предъявило  открытому акционерному обществу  «Российские  железные дороги» в  лице  филиала  «Северная  железная  дорога»  претензию № 13-03/49 от 13.08.2013  об  уплате     63 128,52 руб. пени за просрочку в доставке грузов.   
     Так   как  урегулировать  спор  в   претензионном  порядке  не   удалось,        открытое  акционерное   общество   «Архангельский   речной   порт»   обратилось   в   арбитражный суд с рассматриваемым иском.
     Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
     Согласно положению п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
     Статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.
     На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.
     Дату  приема   грузов   для  перевозки  и  расчетную  дату  истечения  срока доставки  грузов, определенную  исходя  из  правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной  железнодорожной  накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.
     Согласно п. 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003  N 27  исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной  и  в  дорожной  ведомости  в  графе  «Календарные штемпеля»,  в  корешке дорожной ведомости  и  в  квитанции  о  приеме  груза  в  графе  "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".
     На основании ст.  97  Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
     Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
     По  указанным накладным  расчет  пени  ответчиком  не оспаривается,  доказательств, подтверждающих  отсутствие  просрочки  в  доставке  груза  по  спорным  накладным,  в  деле  не  имеется, в   связи  с   чем   суд  полагает,  что  исковые  требования  в   сумме 63 128,52  руб. заявлены обоснованно.
     Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью размера                           неустойки последствиям нарушения обязательства.
     В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (статья 333 Кодекса).
     Гражданское   законодательство   предусматривает   неустойку   в    качестве  способа обеспечения  исполнения  обязательств  и  меры   имущественной   ответственности     за  их  неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение,  а право снижения         неустойки предоставлено суду в целях устранения явной  ее                    несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
     Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом конкретном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.
     Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.
     Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, оценив доводы ответчика, учитывая период просрочки доставки груза и размер неустойки (9%), суд считает, что размер  неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 56 000,00 руб.
     В    соответствии    ст.  110  АПК   РФ   расходы  по  уплате                 государственной пошлины суд относит на ответчика.
     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога"  (ИНН   7708503727, ОГРН  1037739877295) в пользу  открытого акционерного общества  "Архангельский речной порт"  (ИНН  2901011040, ОГРН  1022900514680) 56 000,00 руб. пени, 2525,14 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    На решение  может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Т.В. Суркина