Решение от 07 декабря 2011 года №А82-11739/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-11739/2011
 
 
07 декабря 2011 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщество с ограниченной ответственностью "Автотехкомплект" (ИНН  5252013092, ОГРН  1025202126070)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "АгроПром" (ИНН  7604183688, ОГРН  1107604009644)
 
    о   взыскании   140000.00  руб.                                    
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Автотехкомплект" обратилось с иском в суд к  Обществу с ограниченной ответственностью "АгроПром"  о взыскании 140 000 руб. задолженности за поставленный товар.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истец  в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Комплект» (правопредшественник ответчика) поставил продукцию на сумму 317 850 руб., что подтверждается товарной накладной № 811 от 24.11.2008г. и счетом фактурой № 811 от 24.11.2008г., представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью сотрудника ответчика на товарной накладной и доверенностью №62 от 21.11.2008.
 
    Полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, задолженность за поставленный товар, по расчету истца, составляет 140 000 руб.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.09.2010 ООО «Камаз-комплект» (ИНН 5610096239) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния. Правопреемником общества является ООО «АгроПром» (ОГРН 1107604009644).
 
    Направленная истцом в адрес ООО «Агропром» претензия от 26.04.2011 осталась без ответа.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.
 
    Факт поставки подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Согласно ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "АгроПром"(ИНН  7604183688, ОГРН  1107604009644) в пользу  общества с ограниченной ответственностью"Автотехкомплект"(ИНН  5252013092,  ОГРН  1025202126070) 140 000 руб. долга,  а также 5200 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.