Решение от 21 декабря 2011 года №А82-11725/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                      Дело № А82-11725/2011
 
    21 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Рыбинскхлеб» (ИНН 7610005796, ОГРН 1027601110019)
 
    к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)
 
    о взыскании 670.513 рублей 21 копейки,
 
 
    при участии:
 
    от истца Григорьева Т.Е. – представитель по доверенности от 01.03.2011 и паспорту,
 
    от ответчика Клепикова Н.А. – представитель по доверенности от 20.01.2011 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Рыбинскхлеб» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 670.513 рублей 21 копейки задолженности за полученную тепловую энергию за период с апреля по август 2011 года по договору № 5 на поставку тепловой энергии от 01.04.2009, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.410 рублей 26 копеек просит взыскать с ответчика.
 
    Истец в предварительное судебное заседание представил заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, просит взыскать 1.058.791 рубль 20 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по октябрь 2011 года. Пояснил, что ответчик частично погасил задолженность за ранее заявленный период в сумме 345.123 рубля 37 копеек. Не возражает перейти в основное заседание.
 
    Ответчик полагает, что уточнение принято быть не может, поскольку истец заявил к взысканию сумму долга за новый период: сентябрь-октябрь 2011 года. Указанное требование на дату обращения в суд не было заявлено. Пояснил, что задолженность в сумме 345.123 рублей 37 копеек погашена. Не возражает перейти в основное заседание.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение не принял, поскольку истцом заявлен новый период образования задолженности, новый предмет и основания иска. Указанное требование подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 апреля 2009 года был заключен договор № 5 на поставку тепловой энергии (с приложениями), согласно которому истец обязался подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть на отопление и горячее водоснабжение для объектов, указанных в приложении № 1, а ответчик обязался принимать тепловую энергию с целью дальнейшей продажи населению и арендаторам (собственникам) нежилых помещений в жилых домах в виде обогрева помещений (отопление) и горячего водоснабжения и оплачивать тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 4.12 договора оплата абонентом потребленной тепловой энергии производится ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в два этапа:
 
    4.12.1. первый платеж абонент производит в срок до 20-го числа месяца, предшествующего месяцу потребления, на основании счета на предварительную оплату;
 
    4.12.2. второй платеж – в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем потребления, на основании акта о приеме тепловой энергии и счета-фактуры.
 
    Из материалов дела усматривается, что в апреле-августе 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 670.513 рублей 21 копейка, на оплату которой выставил счета-фактуры.
 
    Факт подачи и приема тепловой энергии в апреле-августе 2011 года сторонами не оспаривается и подтверждается актами о приемке тепловой энергии, на которых имеется подпись и печать ответчика в приеме тепловой энергии.
 
    По расчету истца, задолженность дату подачи иска в суд составила 670.513 рублей 21 копейка.
 
    Ответчик частично погасил задолженность после подачи иска в суд, что подтверждается представленными платежными поручениями № 2661 от 13.10.2011, № 2783 от 24.10.2011.
 
    По состоянию на 14.12.2011 задолженность составила 325.389 рублей 84 копейки. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными, однако удовлетворению подлежат частично, в связи с погашением долга ответчиком после подачи иска в суд.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170) в пользу открытого акционерного общества «Рыбинскхлеб» (ИНН 7610005796, ОГРН 1027601110019) 325.389 рублей 84 копейки основного долга, а также 16.410 рублей 26 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 2.000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 1625 от 05.10.2011 в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В.Котомина