Решение от 28 декабря 2011 года №А82-11712/2011

Дата принятия: 28 декабря 2011г.
Номер документа: А82-11712/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    150054   г.Ярославль, пр-т Ленина, 28 факс 32 12 51
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г.Ярославль  Дело № А82-11712/2011
 
    28.12.2011.
 
    Резолютивная часть решения от 21.12.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Т.Б.Красновой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богачевой И.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис"
 
    (ИНН  7604093875, ОГРН  1067604081324)
 
    кГосударственной жилищной инспекции Ярославской области
 
    о   признании недействительным предписания № 650-3 от 27.05.2011г.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Ковалева О.В. по довер. от 03.05.2011;             
 
    от ответчика – не присутств.;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дом сервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ярославской области о признании недействительным предписания № 650-3 от 27.05.2011. Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.
 
    Государственная жилищная инспекция Ярославской области, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд считает требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    07.10.2011 заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции от 27.05.2011. При обращении в суд заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то обстоятельство, что оспариваемое предписание было вручено директору ООО «Дом сервис» Шемякину А.И. 19.09.2011, о чем свидетельствует запись в журнале регистрации входящей корреспонденции.
 
    Вместе с тем, заявителем в судебном заседании представлена копия оспариваемого постановления с сопроводительным письмом от 27.05.2011 № 03-3/3298, имеющим штамп регистрации входящей корреспонденции, из которого следует, что документ заявителю поступил 06.06.2011, зарегистрирован за № 627.
 
    В силу изложенного, судом не принимается довод заявителя о том, что о нарушении своих прав Обществу стало известно только 19.09.2011.
 
    В суд с рассматриваемым заявлением Общество обратилось 07.10.2011, т.е. по истечении предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячного срока, установленного для обжалования ненормативного правового акта.
 
    Уважительности причин пропуска срока заявителем не названо.
 
    Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О,  установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.
 
    В силу изложенного, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, как заявленные с пропуском установленного законом процессуального срока.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 4 статьи 198, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (ИНН  7604093875, ОГРН  1067604081324) требования о признании недействительным предписания от 27.05.2011 № 650-3, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Ярославской области,  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
 
    

 
 
     Судья                                      Т.Б.Краснова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать