Дата принятия: 01 декабря 2011г.
Номер документа: А82-11672/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-6508/2011
01.12.2011
Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2011
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (ИНН 7608009539, ОГРН 1047601205926)
кЗакрытому акционерному обществу "Переславская передвижная механизированная колонна - 11" (ИНН 7622001034, ОГРН 1027601048034)
о взыскании 7417800.32 руб.
при участии представителя ответчика – Хритина А.А.
установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Переславская передвижная механизированная колонна - 11"(далее-Общество, налогоплательщик) 7417800, 32 руб. налогов, пеней и штрафов, в том числе: 8 087,02 руб. платежа за добычу общераспространенных полезных ископаемых и 5197, 43 руб. пеней по платежам за добычу общераспространенных полезных ископаемых; 10850,45руб. пеней по платежам за добычу подземных вод; 45481,79 пеней по налогу на прибыль и 5679,80 руб. штрафа;698 671,02 руб. пеней по налогу на доходы физических лиц; 1151414, 46 руб. пеней по единому социальному налогу (далее-ЕСН), зачисляемому в Федеральный бюджет; 109 299, 80 руб. по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования и 109 299, 80 руб. пеней; 182,00 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость и 28 977, 58 руб. штрафа; 3088,36руб. пеней но водному налогу и 9159,00руб. штрафа; 164,31 руб. пеней по платежам в Федеральный фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы РФ ; 23462,42руб. пеней по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы в бюджет субъектов РФ; 4954,42руб. пеней по налогу с продаж; 17681,66руб. пеней налогу на имущество предприятий;6772,91руб. пеней по налогу на содержание жилищного фонда; 37513,18руб. пеней по страховым взносам, зачисляемым в Фонд занятости населения; 140992,00руб. страховых взносов в Фонд социального страхования и 843068,80руб. пеней; 2547104,55руб.пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд и 500, 00 руб. штрафа; 253270,00руб. пеней по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ и 1 139 536, 22 руб. пеней; 166684,22руб. земельного налога, 159680,62руб. пеней и 146, 30 руб. штрафа.
Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности в связи с большим объемом работы.
Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.
Представитель Общества требования налогового органа не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление в бюджетную систему необходимых денежных средств.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае к взысканию предъявлены пени, предложенные к уплате налогоплательщику по требованиямобуплате налога, сбора, пени, штрафа: № 3103 от 20.07.2005 со сроком добровольной уплаты до 03.08.2005 г.; № 3895 от 23.11.2005 г. со сроком добровольной уплаты до 07.12.2005 г.; № 1242 от 11.11.2004 г. со сроком добровольной уплаты до 25.11.2004 г.; № 438 от 11.11.2004 т. со сроком добровольной уплаты до 25.11.2004 г.; №№ 4517-4534 от 13.09.2011г. со сроком добровольной уплаты до 26.09.2011 г., №№ 591-594 от 13.09.2011 г. со сроком добровольной уплаты до 26.09.2011, № 14931от 13.09.2011 г. со сроком добровольной уплаты до 26.09.2011 г.•
В требованиях от 13.09.2011 указано на недоимку по налогу, образовавшуюся в 2000-2005г.г.
После истечения срока для добровольного исполнения требований меры по принудительному взысканию задолженности не принимались.
Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд установил, что положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006года №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее- Закон №137-ФЗ) и согласно пункту 1 статьи 7 Закона №137-ФЗ вступило в силу с 01.01.2007года.
Пунктом 6 статьи 7 Закона №137-ФЗ предусмотрено, что в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершено до 01.01.2007года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до вступления в силу Закона №137-ФЗ.
Поскольку в данном случае течение сроков, предусмотренных для обращения с заявлением в суд о взыскании налогов и пеней, началось до 01.01.2007 и к указанному сроку завершилось применению подлежат положения Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок обращения с заявлением в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области (ИНН 7608009539, ОГРН 1047601205926) требования о взыскании с Закрытого акционерного общества"Переславская передвижная механизированная колонна - 11" (ИНН 7622001034, ОГРН 1027601048034) 7417800.32 руб. налогов, пеней и штрафа отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья Н.Н.Коробова
